Ухвала суду № 20523593, 16.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 46/59016.12.11 За каргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”

На бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”

До Приватного підприємства “Агнет Транс”

Простягнення 156 148,09 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 28.09.2011 р.

Від відповідача не зявився

Від ДВСне зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 р. у справі № 46/590 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” про стягнення з Приватного підприємства “Агнет Транс” лізингових платежів та пені за договором від 21.08.2008 р. № ЭЛ/Кив-0457/ДЛ.

На примусове виконання вказаного рішення було видано наказ від 04.03.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства “Агнет Транс”146601,48 грн. пені, 1561,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У листопаді 2011 року від позивача (стягувач за наказом) надійшла скарга на бездіяльність відділку Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, для розгляду якої у справі № 46/590 на 28.11.2011 р. було призначено судове засідання.

16.11.2011 р. на виконання вимог ухвали від 11.11.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” було подано суду докази надіслання скарги учасникам провадження у справі та письмові уточнення до скарги.

Ухвалою від 28.11.2011 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” на бездіяльність Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкладено на 16.12.2011 р. у звязку з неявкою в засідання представника органу виконання судових рішень та неподанням документів, необхідних для розгляду по суті проданої скарги.

01.12.2011 р. та 07.12.2011 р. через відділ діловодства суду від Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшли два клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивовані неотриманням скарги.

У судове засідання, призначене на 16.12.2011 р. відповідач та відділ уповноважених представників не направили.

З матеріалів справи судом встановлено, що відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не подав суду пояснення по суті скарги, посилаючись на її неотримання в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотав перед судом про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, суд ставиться до них критично, оскільки на виконання вимог ухвали від 11.11.2011 р. скаржником було подано суду докази надіслання скарги № 496 від 08.11.2011 р. на адресу відповідного органу виконавчої служби (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 09.11.2011 р.). З указаних доказів слідує, що станом на 01.12.2011 р. та 07.12.2011 р. відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві повинен був отримати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, а у протилежному випадку мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та для належної підготовки до судового засідання, призначеного на 16.12.2011 р.

Поряд з викладеним, заслухавши пояснення представника скаржника та отримавши від нього письмові уточнення поданої скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 32, 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на 10.01.2012 р. на 10:20, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 35 (корпус В).

2.Повідомити боржника про дату, час і місце наступного судового засідання.

3.Викликати в засідання представника скаржника та відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, явку яких визнати обовязковою.

4.Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 25680632 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2011 р. № 46/590, докази відправки постанов і запитів, що виносилися в межах вказаного виконавчого провадження його учасником та іншим особам (уповноваженим органам), докази надіслання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.04.2011 р. органу, який здійснює реєстрацію майна або веде реєстр заборони на відчуження рухомого майна.

5.Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві відомості про дату зняття з обліку автомобілів, що були зареєстровані за Приватним підприємством “Агнет-Транс” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, ідентифікаційний код 35207438), а саме: Renault, модель 340, рік випуску 1994, колір білий, № кузова VF6RG08A100007058 та Van Hool, модель 3В0011, рік випуску 1994, колір чорний, № шасі 56736.

Суддя Л.В. Омельченко

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2012 о 10:20.