Ухвала суду № 20523583, 20.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/21620.12.11 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Галафарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена» про стягнення 56816,27 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 15.12.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №15/12-11 від 15.12.2011р.)

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Галафарм»(надалі позивач, стягувач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена»(надалі відповідач, боржник) (разом - сторони) заборгованості в розмірі 56816,27 грн. за Договором поставки №36-14 від 21.09.2009р.

Від сторін у справі судом отримано заяву від 16.12.2011р. про затвердження мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, та підписана директором Товариства з додатковою відповідальністю «Галафарм»Мовчан Володимиром Миколайовичем з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена»Муравщик Наталією Володимирівною з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. Представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою сторін від 16.12.2011р. про затвердження мирової угоди від 15.12.2011р. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонам розяснені.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши все вищевикладене, судом встановлено, що погоджена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариства з додатковою відповідальністю «Галафарм»(ідентифікаційний код 30886474) позивач та Товариства з обмеженою відповідальністю «Валена»(ідентифікаційний код 23503703) відповідач, у справі 25/216 за позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 56816,27 грн. на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає, що на момент підписання даної Мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за товар, поставлений за договором поставки №36-14 від 21.09.2009 року становить 44 338,48 (сорок чотири тисячі триста тридцять вісім грн. 48 коп.) грн.

2. Відповідач визнає правомірність нарахування суми штрафних санкцій у вигляді неустойки в формі пені в розмірі 2 135,70 грн. (дві тисячі сто тридцять пять гривень 70 копійок), суми штрафних санкцій у вигляді величини індексу інфляції у розмірі 475,35 грн. (чотириста сімдесят пять гривень 35 копійок), суми штрафних санкцій у вигляді збитків в розмірі 15% в розмірі 7 070,24 грн. (сім тисяч сімдесят гривень 24 копійки) на загальну суму 9 681,29 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 29 копійок).

3. Відповідач зобов'язується за нижченаведеною таблицею погасити наявну суму заборгованості перед Позивачем в розмірі 44 338,48 грн. (сорок чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 48 копійок) та судовий збір на суму 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок), а всього на загальну суму 45 815,98 грн. (сорок пять тисяч вісімсот пятнадцять гривень 98 копійок) у наступному порядку з розбивкою по місяцям:

МісяцьСума

грудень 2011р.3 400,00 грн., але не меньше 1 000,00 грн. за повний тиждень місяця

січень 2012р.5 000,00 грн., але не меньше 1 250,00 грн. за повний тиждень місяця

лютий 2012р.6 000,00 грн., але не меньше 1 500,00 грн. за повний тиждень місяця

березень 2012р.7 000,00 грн., але не меньше 1 750,00 грн. за повний тиждень місяця

квітень 2012р.8 138,66 грн., але не меньше 2 034,66 грн. за повний тиждень місяця

травень 2012р.8 138,66 грн., але не меньше 2 034,66 грн. за повний тиждень місяця

червень 2012р.8 138,66 грн., але не меньше 2 034,66 грн. за повний тиждень місяця У разі повного погашення Відповідачем суми заборгованості у розмірі 44 338,48 грн. (сорок чотири тисячі триста тридцять вісім гривень 48 копійок) та судового збору в сумі 1477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 50 копійок), в порядку, передбаченому даною угодою, Позивач не стягуватиме з Відповідача суму збитків та штрафних санкцій, передбачених п.2. даної мирової угоди в розмірі 9 681,29 грн. (девять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 29 копійок).

4. У разі прострочення термінів погашення заборгованості, вказаних у п. 3 даної Мирової угоди більш ніж на 10 календарних днів, Відповідач сплачує на користь Позивача штрафні санкції та збитки, вказані в п.2 даної мирової угоди в повному обсязі, а також додатково збитки за кожне прострочення термінів оплати, вказаних у п.3 даної Мирової угоди більш ніж на 5 календарних днів, в розмірі 4 000,00 грн.(чотири тисячі гривень 00 копійок).

5. У випадку прострочення погашення основної суми заборгованості і суми судового збору Відповідачем більш ніж на 10 календарних днів, згідно п.3 даної мирової угоди, Позивач має право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Відповідача або його майна з вимогою примусового стягнення заборгованості, судового збору, штрафних санкцій і збитків, передбачених п.2 даної Мирової угоди з Відповідача за рахунок коштів Відповідача (які знаходяться на всіх розрахункових рахунках Відповідача, які будуть виявлені виконавцем, включаючи кошти в касі аптеці) та інше майно (майнові права) Відповідача, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать Відповідачу від інших осіб на підставі Ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

6. При цьому заходами виконання ухвали суду є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

7. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Tовариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм»(місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; р/р 26001011990701 у Філії «Центральне РУ «ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, код ЕДРПОУ 30886474); боржником Tовариство з обмеженою відповідальністю «Валена»(місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 3-В, кв.7; р/р 26005028156551, МФО 322012, код ЄДРПОУ 23503703).

8. Сторонам роз'яснено та зрозуміло зміст ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.» 2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути предявлена до виконання у строк до 20.12.2012р.

4. Провадження у справі припинити.

СуддяС.М. Морозов