Постанова № 2052358, 13.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2820/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року 12 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Литвинчук Т.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 300 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом в сумі 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, а зокрема, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру, відповідачу надсилалися копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 300,00 грн.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Сарненською районною державною адміністрацією 03.02.2006 року, про що зроблено запис за № 26040000000002506 (а.с.2). Основним видом діяльності відповідача є оброблення нематеріальних відходів.

Відповідач взятий на облік як платник податків у Сарненській міжрайонній ДПІ (а.с.3), є платником єдиного податку (а.с.4).

За даними обліку позивача, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність за п'ять місяців в сумі 300,00 грн. (а.с.6, 7-9).

Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Відповідно до Рішення Сарненської районної ради № 89 від 15.12.2006 року, ставка єдиного податку з виду діяльності: оброблення нематеріальних відходів становить 60 грн. в місяць (а.с.18-20).

 Частиною 6 пункту 2 зазначеного Указу встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 300,00 (триста гривень), які перерахувати за такими реквізитами: одержувач - місцевий бюджет Клесівської сільської ради, р/р 34212379700340, код ЗКПО 22588614, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 17.06.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук