Рішення № 20523478, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/49606.12.11 За позовомГоловного управління юстиції у Волинській області в особі підрозділу

примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»

Простягнення 295,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане зявився Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення збитків в розмірі 295,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №039065 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, відповідно до якого Позивач доручив Відповідачу здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Наказом Міністерства юстиції України №508/7 від 01.06.10р. Відповідача виключено з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори по реалізації арештованого майна у 2010р. та розірвано в односторонньому порядку договір з Відповідачем.

При складанні акту прийому-передачі майна від Відповідача до Позивача було виявлено нестачу майна по справі ОСОБА_1 у сумі 295,00 грн., проте Відповідач не відшкодував нестачу арештованого майна у вказаному розмірі. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму нестачі арештованого майна по справі ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.11.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №039065 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, предметом договору є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №2 від 24.12.08р. з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів.

Згідно п.1.2. Позивач доручає Відповідачу здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»від 21.04.99р. №606-ХІV, іншими Законами України, Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.99р. №42/5, зареєстрованим в Мінюсті України 19.07.99р. за №480/3773 та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п.1.3 на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою: загальна сума стягнення 330,00 грн., конфісковані промислові товари.

Згідно п.2.4.4 Відповідач зобовязаний забезпечувати належне зберігання та своєчасне повернення майна, у випадку, якщо майно не було реалізоване у встановленому законодавством порядку, та якщо воно було прийнято на відповідальне зберігання Відповідачем.

Наказом Міністерства юстиції України №508/7 від 01.06.10р. виключено Відповідача з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори по реалізації арештованого майна у 2010р. та розірвано в односторонньому порядку генеральний договір №4 від 15.01.10р. про реалізацію арештованого майна укладений Мінюстом з Відповідачем.

01.07.10р. директором Відповідача передано, а старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області прийнято майно по справах про конфіскацію товару. Зокрема виявлено нестачу майна по справі ОСОБА_1 ремені шкіряні чоловічі 28 шт. на суму 196,00 грн., шапки хлопячі з ниток 11 шт. на суму 44,00 грн., підтяжки 7 шт. на суму 49,00 грн., чобітки дитячі 1 шт. на суму 6,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача за позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних обов'язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно з ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.950 Цивільного кодексу України за втрату або пошкодження речі, прийнятої на зберігання зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ст.951 Цивільного кодексу України збитки завдані поклажодавцеві втратою або пошкодженням речі, відшкодовується зберігачем: у разі втрати речі у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі у розмірі суми, на яку знизилась її вартість.

Згідно п.9.1 Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5 відповідальність за зберігання аукціонного майна з моменту його приймання на аукціон до видачі оплаченого майна несе організатор аукціону.

Як встановлено судом 20.03.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №039065 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації рухомого майна, предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №2 від 24.12.08р. з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів. Згідно п. 1.2. Позивач доручив Відповідачу здійснити дії по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Відповідно до п. 1.3 на аукціон передано рухоме майно за наступною характеристикою: загальна сума стягнення 330,00 грн., конфісковані промислові товари. Згідно п. 2.4.4 Відповідач зобовязаний забезпечувати належне зберігання та своєчасне повернення майна, у випадку, якщо майно не було реалізоване у встановленому законодавством порядку, та якщо воно було прийнято на відповідальне зберігання Відповідачем.

Як встановлено судом наказом Міністерства юстиції України 508/7 від 01.06.10р. виключено Відповідача з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами державної виконавчої служби можуть укладатися договори по реалізації арештованого майна у 2010р. та розірвано в односторонньому порядку генеральний договір №4 від 15.01.10р. про реалізацію арештованого майна укладений Мінюстом з Відповідачем. На виконання зазначеного Наказу 01.07.10р. директором Відповідача передано, а старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області прийнято майно по справах про конфіскацію товару. Зокрема виявлено нестачу майна по справі ОСОБА_1 ремені шкіряні чоловічі 28 шт. на суму 196,00 грн., шапки хлопячі з ниток 11 шт. на суму 44,00 грн., підтяжки 7 шт. на суму 49,00 грн., чобітки дитячі 1 шт. на суму 6,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача збитків за втрачене майно в розмірі 295,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»(03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, оф.211; код 19257538) на користь Головного управління юстиції у Волинській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (43001, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1; код 34827061) 295 (двісті девяносто пять) грн. 00 коп. збитків за втрачене майно.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР»(03680, м. Київ, пров. Радищева, 3, оф.211; код 19257538) в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 21.12.2011р.