Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/54413.12.11 За спільною заявою Одеської залізниці та Державного підприємства "Укртрансфармація" про затвердження мирової угоди від 09.12.2011р. по справі №16/544.
За позовом Одеської залізниці
до Державного підприємства "Укртрансфармація"
про стягнення 111858,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 № 16/544 стягнуто з Державного підприємства «Укртрансфармація»(02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60, код ЄДРПОУ 01101329) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) 111858 (сто одинадцять тисяч вісімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп., 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) грн. 58 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на примусове виконання якого видано відповідний наказ.
12.12.2011 до Господарського суду міста Києва позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та по справі №16/544 та надано мирову угоду від 09.12.2011р. за підписом уповноважених сторін у наступній редакції:
"Одеська залізниця, надалі іменується «Стягувач». в особі начальника юридичної служби Одеської залізниці ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2010р. №26, та Державне підприємство «Укртрансфармація», яке надалі іменується «Боржник», в особі В.о. директора Величко A.M., яка діє на підставі Статуту, керуючись п. З ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні ВП №18717653 від 14.04.2010р., відкритому Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва про стягнення з ДП «Укртрансфармація»на користь Одеської залізниці 113 212,58грн., уклали цю мирову угоду про наступне.
1.«Боржник»підтверджує наявність боргу перед «Стягувачем»у сумі 113 212,58грн. та зобов'язується добровільно до 31 січня 2012р. здійснити погашення цього боргу.
2.«Стягувачу» зобов'язується після затвердження цієї мирової угоди господарським судом м. Києва, протягом 3 днів після отримання ухвали про затвердження мирової угоди, подати письмову заяву до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа «Стягувану». У разі невиконання «Боржником»п. 1 цієї мирової угоди, «Стягувач»залишає за собою право на пред'явлення цієї мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва на примусове виконання.
3.Мирова угода складена у трьох екземплярах, набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.
4. Сторонам відомі наслідки затвердження цієї мирової угоди судом".
Заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 12 грудня 2011 року підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони позивача - начальником юридичної служби Одеської залізниці ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності б/н від 04.01.10р. та зі сторони відповідача - виконуючим обов'язки директора Величко А.М., що діє на підставі наказу №7-О від 17.01.11р.
Заява відповідає ст.121 ГПК України, тому приймається судом.
Сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій після затвердження мирової угоди.
Таким чином, подана на затвердження мирова угода від 09 грудня 2011 р. не суперечить чинному законодавству, матеріалам справи та підлягає затвердженню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2011р. між стягувачем Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) та боржником - Державне підприємство «Укртрансфармація»(02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60, код ЄДРПОУ 01101329) в наступній редакції:
"Одеська залізниця, надалі іменується «Стягувач». в особі начальника юридичної служби Одеської залізниці ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2010р. №26, та Державне підприємство «Укртрансфармація», яке надалі іменується «Боржник», в особі В.о. директора Величко A.M., яка діє на підставі Статуту, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні ВП №18717653 від 14.04.2010р., відкритому Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва про стягнення з ДП «Укртрансфармація» на користь Одеської залізниці 113 212,58грн., уклали цю мирову угоду про наступне.
1.«Боржник» підтверджує наявність боргу перед «Стягувачем»у сумі 113 212,58грн. та зобов'язується добровільно до 31 січня 2012р. здійснити погашення цього боргу.
2.«Стягувач» зобов'язується після затвердження цієї мирової угоди господарським судом м. Києва, протягом 3 днів після отримання ухвали про затвердження мирової угоди, подати письмову заяву до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва про повернення виконавчого документа «Стягувачу». У разі невиконання «Боржником» п. 1 цієї мирової угоди, «Стягувач»залишає за собою право на пред'явлення цієї мирової угоди, затвердженої ухвалою суду, до ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва на примусове виконання.
3.Мирова угода складена у трьох екземплярах, набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.
4.Сторонам відомі наслідки затвердження цієї мирової угоди судом.".
2.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
3.Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом одного року.
Суддя О.М.Ярмак
Судове рішення № 20523368, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/544. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: