Рішення № 20523107, 19.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/24819.12.11 За позовомКредитної спілки "Перший кредитний альянс"

доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

простягнення боргу за кредитним договором в сумі 68 673,05 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю; від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року Кредитна спілка "Перший кредитний альянс" (далі позивач) звернулась до Господарського суду м. Києва із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 68673,05 грн., з яких 40 325,59 грн. заборгованість за кредитом, 19 599,07 грн. заборгованість по сплаті процентів станом на 02.09.2009, 2 558,74 грн. 3% річних за період з 02.09.2009 до 14.10.2011, 6 189,65 грн. індекс інфляції за період з 02.09.2009 по лютий 2011 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 180/02 від 20.01.2006 (далі Кредитний договір), укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 10.11.2011 було порушено провадження у справі №34/248, розгляд справи було призначено на 30.11.2011.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи було відкладено до 19.12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 представник позивача надав письмові пояснення в яких зокрема зазначив, що немає змоги надати документи витребувані судом та зазначив, що на розгляді Господарського суду м. Києва знаходиться справа №43/201 про визнання банкрутом позивача, ухвалою суду від 25.08.2011 року в справі №43/201 було зобов'язано відповідальних осіб передати позивачу всю наявну документацію щодо дебіторської заборгованості Кредитної спілки «Перший кредитний альянс», проте дана ухвала залишається не виконаною. Враховуючи викладені вище обставини, представник позивача позбавлений можливості надати до суду витребувані документи у зв'язку із чим, позивач просив суд розглянути справу по наявним матеріалам та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 02218, м. Київ, бул. Перова, буд. 25, кв. 56.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про місце, дату та час судових засідань. Клопотань про відкладення чи перенесення розгляду справи відповідачем не подавались, відтак відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.01.2006 Кредитна спілка «Перший кредитний альянс»(Кредитодавець) та Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Кредитний договір №180/02, відповідно до пункту 1.1 якого Кредитодавець зобов'язується надати Позичальнику цільовий кредит, а Позичальник зобов'язується використати його за призначенням, повернути його повністю у визначений цим Договором строк та сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору мета надання кредиту є придбання стоматологічного обладнання.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору сума кредиту за цим Договором становить 25 000 грн. та містить в собі нормативні витрати на оформлення кредиту.

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит строком на 2 календарних роки, що обчислюється з дня видачі кредиту або його частини.

Обов'язковою умовою надання кредиту за цим Договором є передача в заставу майна, яким є три установки стоматологічні Dentsan First Class (Integra) (код УКТ ЗЕД 9018 41 00 00, країна походження (виробник) - DENTSAN DIS HEKIMLIGI CIHAZLARI, Kagithane Caddesi Dereustu Sokak, No 7 Caglayan, Istanbul, Turkey) (пункт 2.3 Договору).

Пунктом 3.1 Договору Позичальник зобов'язується повертати суму кредиту щомісячними платежами, починаючи з четвертого місяця строку користування кредитом у відповідності до графіку (п. 3.3 цього Договору) в межах строку, передбаченого п. 2.2 цього Договору, шляхом внесення відповідних коштів готівкою в касу або у безготівковій формі на банківський рахунок Кредитодавця.

За користування кредитом Позичальником щомісячно сплачує Кредитодавцеві проценти з розрахунком 28% річних від суми фактично отриманого кредиту шляхом винесення (перерахування) відповідних коштів в касу (на банківський рахунок) Кредитодавця (пункт 3.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.4. Договору в разі здійснення Позичальником належних з нього платежів після настання строків їх здійснення, встановлених у Графіку здійснення платежів, він сплачує додаткові проценти за користування коштами Кредитодавця в розмірі 3 % від суми цих платежів за кожен день такого користування.

1 лютого 2007 року у зв'язку з необхідністю збільшення суми кредиту на 35 000 грн. сторони уклали Додатковий договір №1 до Кредитного договору № 180/02 від 20 січня 2006 року та Договір про внесення змін і доповнень від 1 лютого 2007 року, у відповідності до яких сума кредиту становить 60 000,00 грн.

18 січня 2008 року сторони уклали Додатковий договір №2 та Договір про внесення змін і доповнень від 5 січня 2008 року до Кредитного договору № 180/02 від 20 січня 2006 року, у відповідності до яких, строк користування кредитом збільшується до 3 календарних років, що обчислюється з дня видачі кредиту або його частини.

19 грудня 2008 року між сторонами був укладений Додатковий договір №3 до Кредитного договору № 180/02 від 20 січня 2006 року, у зв'язку з яким за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує Кредитодавцеві проценти з розрахунку 35% річних від суми фактично отриманого кредиту шляхом внесення (перерахування) відповідних коштів в касу (на банківський рахунок) Кредитодавця. У зв'язку із чим був затверджений Графік платежів до 20.01.2009 року.

Однак, всупереч положенням вказаного Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання. Строк користування кредитом закінчився 20 січня 2009 року, а кредит не повернуто у визначений Договором строк.

Матеріалами справи підтверджується, що 23.11.2009 року позивач звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого 26.11.2009 приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого листа №5684, про примусове стягнення нерухомого майна (трьох стоматологічних установок) Dentsan First Class (Integra) (код УКТ ЗЕД 9018 41 00 00, країна походження (виробник) - DENTSAN DIS HEKIMLIGI CIHAZLARI, Kagithane Caddesi Dereustu Sokak, No 7 Caglayan, Istanbul, Turkey) які знаходяться у заставі у позивача, для задоволення заборгованості відповідача перед позивачем, в сумі 59 924,66 грн. 26.11.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2010 ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки майна визначеного виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості не розшукано.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2011 позивачем був надісланий лист №959/11 з проханням погасити прострочену заборгованість, яка станом на 14.10.2011 ставить 59924,66 грн. з яких:

40 325,59 грн. неповернена сума кредиту станом на 02.09.2009;

19599,07 грн. сума процентів за користування кредитом станом на 02.09.2009.

Відповідачем вказаний лист залишений без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, станом на 14.10.2011 за відповідачем обліковувалась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 59924,66 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, станом на 02.09.2009, за відповідачем рахується заборгованість по кредиту сумі 40 325,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 19 599,07 грн. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача нараховані 3% річних за період з 02.09.2009 до 14.10.2011 в розмірі 2 558,74 грн. та інфляційну складову суму сума боргу за період з 02.09.2009 до лютого 2011 в розмірі 6 189,65 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення грошового зобовязання, вимоги позивача про стягнення з відповідача, на підставі статті 625 ЦК України 3% річних щодо повернення кредиту підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 40325,59 грн.

Інфляційні втрати за кредитом підлягають задоволенню в сумі 6 169,82 грн. згідно нижченаведеного розрахунку.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

02.09.2009 - 28.02.201140325.591.1536169.8246495.41 Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Перший кредитний альянс" (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 36, ідентифікаційний код 21721057) 40325 (сорок тисяч триста двадцять пять) грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 19 599 (девятнадцять тисяч пятсот девяноста девять) грн. 07 коп. заборгованості за процентами, 2 558 (дві тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 74 коп. 3% річних, 6169 (шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 82 коп. індексу інфляції 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 09 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяСташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 20.12.2011