Рішення № 20523062, 08.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3069/11/0121

Справа №2-3069/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа-Інвест” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа-Інвест” про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 4716 грн. 54 коп., середнього заробітку за затримку розрахунку в розмірі на день розгляду справи в суді, мотивуючи тим, що з 10 вересня 2010 року працював у відповідача на посаді охоронника. Наказом № 12-к від 05.04.2011 року був звільнений за ст.36 п. 1 КЗпП України. Відповідач в порушення ст. 116 КЗпП України не виплатив нараховану заробітну плату, а також згідно ст. 117 КЗпП України відповідач зобовязаний виплачувати йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, сповіщений належно. Суд на підставі положень ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач знаходився в трудових відносинах з відповідачем (а.с.4), працював сторожем та був звільнений за п.1 ст.36 КЗпПУ за згодою сторін, розрахунок при звільненні своєчасно з ним не проведений. Позивач вказує що заборгованість по заробітної платі становить 4716 грн. 54 коп. однак суму середнього заробітку, належну до стягнення не вказує. Позивачем ОСОБА_3 надано суду довідку від 30.04.2011 року №6, згідно якої за період з 10.09.2010 року по 30.04.2011 року позивачу нараховано до виплати 8767, 39 грн. (а.с. 3). Належного розрахунку суми середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, про розмір середньої заробітної плати, позивачем суду не представлено.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд, встановлює

наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобовязані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення.

Відповідно до норми ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного звільнення.

Непроведення розрахунку з працівником в день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КзпПУ. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду (ст.225 КЗпПУ) починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку (п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”).

Таким чином, передбачений ст.117 КЗпПУ обовязок работодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпПУ. При цьому, перебіг строку для звернення до суду за захистом порушеного права починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах заявлених позовних вимог. В іншій частині позову вимоги не підтверджені доказами, та суду не представлений належний розрахунок, у звязку з чим не підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог, суду не представлено.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно вимог ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню з відповідача витрати на правову допомогу, що підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.21,115-117,237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа-Інвест” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа-Інвест” (м.Київ, вул.Щюсова, 36, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45) на користь ОСОБА_3 суму заборгованості по заробітній платі в сумі 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 54 коп., витрати на правову допомогу в сумі 300,00 грн., а всього 5016 (пять тисяч шістнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіа-Інвест” (м.Київ, вул.Щюсова, 36, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45) у дохід держави судовий збір 200,80 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: