Рішення № 20523058, 12.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2980/11/0121

Справа №2-2980/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: Хожаінової О.В.,

при секретарі: Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 7000 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що 13 липня 2010 року у коридорі гуртожитку, розташованого за адресою АДРЕСА_1, відповідач безпідставно наніс ОСОБА_1 побої, а саме удар в обличчя. За зверненням ОСОБА_1 до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК дільничним інспектором було проведено перевірку та винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Відмова в порушенні кримінальної справи не позбавляє його права звернутися до суду з позовом про стягнення шкоди, яка складається в тому, що позивач тривалий час знаходився на амбулаторному лікуванні, внаслідок чого він не працював та був позбавлений можливості утримувати сімю. Також позивач вказує, що він відчув сильний фізичний біль та моральне приниження, також у нього погіршився стан здоровя, почалися головні болі, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позову підтримані.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови від 25.08.2010 року дільничного інспектора Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК 13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Феодосійського міського відділу ДУ МВС України в АРК з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 2). Згідно Постанови про відмову у порушенні кримінальної справи при проведенні повторної перевірки зазначено, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушоджень неможливо через відсутність даних медичного обстеження. Відповідач ОСОБА_2 у письмових поясненнях вказав, що навмисно позивачу ударів не наносив, а міг випадково нанести йому ушкодження. За Актом судово-медичного обстеження № 468 від 14.07.2010 року 13.08.2010 року у ОСОБА_1 на момент обстеження 14.07.2010 року о 14 год. 20 хв. виявлено ушкодження кровоподтік правого ока та рана, які могли бути отримані від травматичного впливу тупого предмету, можливо від удара кулаком за сутки від обстеження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході конфлікту суспільний порядок не порушений, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.126 КК України, кримінальна справа за яким може бути порушена за скаргою потерпілого. Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до розяснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, та вимог ст. 23 ЦК спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України та іншим законодавством.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що є беззаперечні докази заподіювання відповідачем позивачу фізичного болю, пошкодження здоровя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено матеріалами перевірки Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК, у звязку з чим суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, в сумі 2500,00 грн.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить з того, що моральна шкода повинна бути відшкодована незалежно від майнової шкоди, та не повязана з розміром її відшкодування, але обовязково враховуються конкретні обставини справи, характер правопорушення, глибина, тривалість, обсяг фізичних і душевних страждань, погіршення стану здоровя, стрес, розумність і справедливість.

В іншій частині моральної шкоди суд відмовляє на підставі ст.10, 11 ЦПК України, згідно яких суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судові витрати розподілені відповідно вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.23,623,1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р., “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір 98,50 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Суддя: