Рішення № 20523036, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/45414.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Ліга»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»

про стягнення 173 730 грн. 96 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:не зявився; Відповідача:ОСОБА_1 дов. від 04.11.2011 від № 85-11

В судовому засіданні 14.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Ліга»до Товариства обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері»про стягнення 173 730 грн. 96 коп. (124200 грн. 00 коп. основного боргу, 10246 грн. 50 коп. 3 % річних та 39284 грн. 46 коп. інфляційних збитків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі № 61/454, розгляд справи призначено на 11.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 розгляд справи відкладено на 30.11.2011.

В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову заперечив в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 14.12.2011.

В судове засідання 14.12.2011 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НК Ліга»(надалі також позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»(надалі також відповідачем, Метро) укладено договір поставки товарів та надання послуг № 21833, відповідно до п. 1.1. якого постачальник постачає та передає у власність відповідача, а відповідач приймає та оплачує товари згідно з замовленнями відповідача та товаросупровідною документацією, які складають невідємну частину цього договору.

Відповідно до низки видаткових накладних, складених у жовтні-листопаді 2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»отримало товар на загальну суму 263873 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 Додатку № 1 Метро оплачує товари протягом 50 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі «Метро Кеш Енд Кері»за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до інструкцій Метро та Правил поставок товарів Метро) до головного офісу Метро. Таким чином, строк оплати товару, поставленого з період з 03.10.2008 до 21.11.2008, настав 10.01.2009.

13.01.2009 Метро здійснило часткову оплату за поставлений товар в сумі 108460 грн. 19 коп.

Таким чином, позивач вважає, що заборгованість відповідача за отриманий товар, строк сплати якого відповідно до п. 3.2. договору настав, складає 124200 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 договору Метро надає рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору.

Згідно з п. 1.3 договору якщо сторонами буде погоджено Метро також надаватиме Постачальнику послуги з логістики товарів згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору.

У п. 2.8 договору зазначено, що право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до Метро з моменту, коли товари поставлено Метро вивантаженим на платформу магазину, і сторони підписали транспортну накладну, що засвідчує те, що товари були отримані Метро.

Зобовязання Постачальника щодо поставки товару буде вважатися виконаним, якщо Постачальник - поставив товари до ТЦ, зазначеного у замовленні Метро, із усією супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором, і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари повністю відповідають вимогам, передбаченим законодавством України, умовам замовлення Метро та цьому договору; - надав Метро товарну та податкову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами у затвердженій специфікації, а кількість товару співпадає з фактичною кількістю товару в підписаній сторонами транспортній накладній (п. 2. 9 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що Постачальник зобовязаний поставляти товари за цінами, зазначеними у Специфікації/Прайс-листі, затвердженому сторонами, до якого застосовується Додаток № 1, п. 1.2. Ціна поставленого товару міститься у товарних накладних, які надаються Постачальником Метро до головного офісу для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у транспортній накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей.

Метро здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника, зазначений у ст. 10 цього договору протягом терміну платежу, зазначеного у п. 1.1 Додатку № 1. Метро має право затримати оплату за товари, якщо товарні накладні чи податкові накладні не відповідають вимогам, передбаченим законодавством, цим договором, інструкціям Метро, або містять помилки, розбіжності, доки помилки чи розбіжності у відповідних документах не буде виправлено. Метро зобовязаний попередити Постачальника про недоліки у одержаних товарних накладних та податкових накладних протягом 3 робочих днів з дня їх отримання по телефону та додатково по факсу чи електронній пошті. Товарні накладні без номеру замовлення та вхідного складського номеру будуть відсилатися назад та не будуть оплачуватися Метро (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 9.1 договору він укладений строком до 31.12.2008.

Між ТОВ «НК Ліга»та ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»також підписано Додаток № 1 до договору поставки товарів та надання послуг № 21833 від 01.01.2008 «Угода стосовно умов торгівлі»від 01.01.2008.

Відповідно до п. 1.1 Додатку № 1 Метро оплачує товари протягом 50 днів з дня отримання товарів у Торговельному центрі «Метро Кеш Енд Кері»за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні (у формі відповідно до інструкцій Метро та Правил поставок товарів Метро) до головного офісу Метро за адресою, яка вказана в ст. 10 договору, протягом не більш ніж 5 днів з дня поставки. Якщо Постачальник не надасть товарні та податкові накладні вчасно, Метро має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору він за своєю правовою природою є змішаним та містить елементи договорів поставки та надання послуг.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що до правовідносин з поставки ТОВ «НК Ліга»товарів підлягають застосуванню положення глави 54 ЦК України.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ч.1 ст. 691 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

На виконання умов договору ТОВ «НК Ліга»за період з 03.10.2008 по 21.11.2008 поставило, а ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»прийняло товар на загальну суму 263873 грн. 99 коп., що підтверджується видатковими накладними, які містять в матеріалах справи в належним чином засвідчених копіях, а також актом перевірки розрахунків поданим та підписаним ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».

У відзиві на позовну заяву ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»вказало, що товариство здійснило оплату частини товару шляхом перерахування коштів.

Розрахунок щодо іншої частини вартості товару був проведений шляхом заліку зустрічних вимог за послуги, надані ТОВ «НК Ліга»відповідно до додатку № 1 до договору та додатків № 7а та 7б до договору.

Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день згідно з актом перевірки розрахунків між відповідачем та позивачем від 09.09.2011 за період з 01.01.2008 по 31.08.2011, заборгованість позивача перед відповідачем становить 2773 грн. 31 коп.

При цьому, відповідач зазначає, що позивачем не було підписано акт приймання-передачі наданих відповідачем послуг з внесення нових товарів до асортиментного переліку постачальника для подальшого продажу, на загальну суму 124200 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 Метро надає Постачальникові рекламні, інформаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згідно з додатковими угодами та додатками до цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору Метро має право зменшити оплату, що належить Постачальникові за товари на суму штрафів, вартість товарів, повернених Постачальникові, наданих йому послуг, а також на інші суми, що мають бути сплачені Постачальником згідно з цим договором та Додатками, які складають невідємну частину цього Договору шляхом проведення заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це заборонено українським законодавством. Залік зустрічних вимог проводиться Метро без підписання сторонами додаткових документів (актів, протоколів, тощо).

По результатах кожного місяця Метро буде готувати акти звірки взаєморозрахунків та направляти їх Постачальникові. В актах звірки будуть відображені товарні накладні, надані Постачальником, акти наданих послуг, надані Метро, та інформація про платежі або залік вимог, виконані сторонами.

На підставі Додатку № 7А та/або Додатку № 7Б до договору поставки Метро надаватиме Постачальнику маркетингові, інформаційні, рекламні та інші послуги (п. 1.3 Додатку № 1 до договору).

У п. 1.10 Додатку № 1 до договору зазначено, що сторони узгоджують детальний порядок надання послуг, які вказано в цьому Додатку № 1, а також інших послуг, укладаючи Додаток № 7А та/або Додаток № 7Б, чи інші додатки до цього договору.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 202 ЦК України).

Односторонній правочин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами ( ч. 3 ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи із змісту ст. 601 ЦК України припинення зобовязання зарахуванням зустрічної вимоги це одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін і вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

У ч. 3 ст. 203 ГК України зазначено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом ( ст. 602 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

З огляду на те, що ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»не надало суду доказів того, що строк виконання ТОВ «НК Ліга»зобовязань щодо оплати маркетингових, інформаційних, рекламних та інших послуг, настав та доказів здійснення розрахунків за поставлений ТОВ «НК Ліга»товар у інший спосіб, то суд вважає обґрунтованим стягнення суми основного боргу в розмірі 124200 грн. 00 коп.

Також, відповідач у своєму відзиві зазначає, що відповідно до положення ч. 2 п. 1.11 додатку 1 до договору поставки № 21833 від 01.01.2008 по факту надання послуги у повному обсязі Метро буде готувати Акти приймання наданих послуг та направляти їх постачальникові. В свою чергу, постачальник повинен направити Метро підписаний акт приймання наданих послуг чи письмові мотивовані зауваження. Ненадання підписаного акту або мотивованих зауважень протягом 14 календарних днів від дати надіслання акту означатиме згоду постачальника із даними, наведеними в акті.

При цьому, суд зауважує, що відповідачем не надано на розгляд суду ані тексту акту наданих послуг на суму 124200 грн. 00 коп., ані доказів його направлення позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»прострочило виконання грошового зобовязання, не оплативши поставлений товар у строк, встановлений п. 1.1 Додатку № 1 до договору, то суд дійшла висновку, що з відповідача необхідно стягнути також 10246 грн. 50 коп. 3% річних та 39284 грн. 46 коп. втрат від інфляції в розрахунку позивача.

Інші доводи, наведені ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»у відзиві на позов, судом до уваги також приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та не спростовують висновків, наведених у цьому рішенні.

Суд критично ставиться до доводів позивача щодо підстав для звільнення від доказування з огляду на прийняття рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 у справі № 38/310, з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Проте, позивач брав участь у справі № 38/310 як третя особа, а згідно зі ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, процесуальний закон відокремлює сторін від третіх осіб, які беруть участь у процесі, а отже в будь-якому випадку всі обставини у даній справі мають бути підтверджені доказами.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, вул. Григоренка, 43, код ЄДРПОУ 32049199) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Ліга»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд.. 20 оф. 2, код ЄДРПОУ 33347858) суму основного боргу в розмірі 124200 (сто двадцять чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., 10246 (десять тисяч двісті сорок шість) грн. 50 коп. 3% річних та 39284 (тридцять девять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп. втрат від інфляції, 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.М. Івченко Дата підписання рішення: 19.12.2011