Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/45424.11.11 За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»
Про стягнення 923,98 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 за дов.
від відповідача не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Торговий Дім Поляков»до товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»про стягнення 923,98 грн. за договором поставки № 2266 від 28.02.2011 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повної оплати товару, поставленого за договором поставки № 2266 від 28.02.2011 р..
Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/454 та призначено розгляд останньої на 07.11.2011 р..
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.10.2011 р. не виконав.
Ухвалою від 07.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 24.11.2011 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив повторно, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:
28.02.2011 р. між приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8»(покупцем) було укладено договір поставки № 2266 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (далі товар), а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах, що передбачені Договором відповідно до виписаних накладних.
Відповідно до видаткових накладних оплата здійснюється на умовах відстрочки на 14 календарних днів з моменту поставки товару.
Постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 3073,98 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.
Покупець частково оплатив поставлений товар на суму 2250,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 823,98 грн..
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 823,98 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 823,98 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 823,98 грн.
У позовній заяві позивач вказує, що оплата була здійснена на суму 2150,00 грн., проте фіскальними чеками, наданими в матеріали справи, підтверджується оплата на суму 2250,00 грн., а тому у задоволенні вимог про стягнення 100,00 грн. судом відмовлено.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 823,98 грн.
У задоволенні вимог про стягнення 100,00 грн. боргу судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 90,96 грн. державного мита та 210,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конфітюр 8» (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, оф. 2, код 37310486) на користь приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, код 32268131) 823,98 грн. боргу, 90,96 грн. державного мита та 210,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 21.12.2011 р.
Судове рішення № 20523001, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/454. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: