Рішення № 20522992, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/48028.11.11 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Хмеляр»

Про повернення майна вартістю 144600,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2 за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про витребування з володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Хмеляр»безпідставно отриманого майна вартістю 144600,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав вимогу позивача про повернення йому надлишково поставлених за договором купівлі-продажу № 141-05 від 14.11.2005 р. бочок КЕГ у кількості 241 шт. вартістю 144600,00 грн..

Ухвалою суду міста Києва від 04.11.2011 р. порушено провадження у справі № 6/480, розгляд останньої призначено на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.11.2005 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Хмеляр» (продавцем) було укладено договір купівлі-продажу № 141-05 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору продавець продає, а покупець купляє і оплачу пиво та/або безалкогольні напої (далі товари), що поставляється в тарі, в тому числі у зворотній тарі.

Згідно з п. 18 Договору покупець зобовязується повернути зворотну тару у тій кількості та по виду, що були поставлені продавцем. Приймання-передача зворотної тари здійснюється з оформленням накладної.

Відповідно до п. 19 Договору вартість зворотної тари, зокрема, бочки КЕГ становить 500 грн. без ПДВ.

На виконання умов Договору покупець відвантажив продавцю бочки (зворотну тару) в кількості 5232 шт. (4960 шт. + 272 шт.), що встановлено рішенням господарського суду Житомирської області у справі 11/775 від 03.02.2011 р., залишеним в цій частині без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2011 р..

Також рішенням суду у справі 11/775 встановлено, що загальна кількість тари, що мала бути поставлена продавцем та мала бути повернута покупцем продавцю, становить 4991 шт.

Таким чином, покупцем не було повернуто продавцю бочки у кількості 241 шт.

20.09.2011 р. покупець направив продавцю претензію про повернення безпідставно набутого майна на суму 144600,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи продавцем бочки в кількості 241 шт. вартістю 144600,00 грн. покупцю не повернуті.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно з ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Оскільки під час розгляду справи рішенням господарського суду Житомирської області у справі 11/775 від 03.02.2011 р. встановлено, що загальна кількість бочок КЕГ, що підлягали поверненню від покупця до продавця складає 4991 шт., отриманні відповідачем бочки КЕГ у кількості 241 шт. вартістю 144600,00 грн. підлягають поверненню як безпідставно набуте майно.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Хмеляр»(02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8, код 30466597) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) бочки КЕГ у кількості 241 шт. загальною вартістю 144600,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хмеляр»(02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 8, код 30466597) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1446,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 21.12.2011 р.