Ухвала суду № 20522921, 21.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.11

№ 05-5- 39 / 14230

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Аеровент"

до Закритого акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"

про погашення боргу 79 947,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 09.12.11 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):

Одержувач

ГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ

24262621

Банк одержувача

ГУ ДКУ у м. Києві

МФО

820019

Рахунок

31210206700001

Код платежу

22030001

Символ звітності банку

206

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва

Фактично до позовної заяви № б/н від 09.12.11 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 2622 від 15.12.2011 р. на суму 1598,94 грн.

Натомість, суд звертає увагу, що вищенаведене платіжне доручення не містить зазначення символу звітності банку (206).

Крім того, платіжне доручення № 2622 від 15.12.2011 р. оформлене з порушенням вимог вище Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, оскільки на ньому відсутній відбиток печатки платника та підписи уповноважених осіб платника.

Так, відповідно до п. 3.1 наведеної Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для заповнення реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.

Отже, платіжне доручення № 2622 від 15.12.2011 р. не підтверджує належним чином сплату позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунк том 2 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зок рема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є ад реса органу або особи, які відповідно до установчих документів юри дичної особи чи закону виступають від її імені. Аналогічне визначення містить ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Місцезнаходження юри дичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20 квітня 2007 р. № 54).

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

У тексті позовної заяви зазначені дві адреси відповідача, а саме: юридична адреса - 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32-А та поштова адреса - 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, оф. 21.

Натомість, згідно фіскального чеку № 4395 від 13.12.2011 р. та опису вкладення у цінний лист позивач направив позовну заяву і додані до неї документи відповідачу тільки за однією з вищенаведених адрес, юридичною.

При цьому суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви не додані установчі документи юридичної особи відповідача та/або дані його державної реєстрації як суб'єкта господарювання станом на час звернення з позовом до суду (відповідні довідки з Єдиного державного беєстру підприємств та організацій України, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо), а тому суду не доведено, що вказана у позовній заяві юридична адреса - 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32-А, є саме адресою місцезнаходження відповідача.

В той же час, докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою відповідача - 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, оф. 21, позивачем до позовної заяви не додані.

З огляду на вищенаведене, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 4395 від 13.12.2011 р. та опис вкладення у цінний лист в якості виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, будинок 4, код ЄДРПОУ 32110708) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1598,94 грн. (одну тисячу п"ятсот дев"яносто вісім гривень 94 коп.), перерахований платіжним дорученням № 2622 від 15.12.2011 р.

Суддя Гумега О.В.