Рішення № 20520025, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/35105.12.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»до Приватного підприємства «Продтрейд»про стягнення 2117, 05 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 01.01.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1980, 00 грн. боргу та 137, 05 грн. пені у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару за договором № 40/705 від 18.10.2010р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

У судовому засіданні 05.12.2011 року позивач надав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(постачальник) та Приватним підприємством «Продтрейд» (покупець) було укладено договір № 40/705, за умовами якого постачальник зобовязався продавати та поставляти, а покупець зобовязався купувати та оплачувати на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) бо накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невідємними частинами цього договору.

Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невідємними частинами цього договору (п. 2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна на товар встановлюється на підставі прас-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України.

Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 3.3. договору покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року, а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобовязань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про свої наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік (п. 8.5. договору).

Поясненнями позивача та товарно транспортною накладною № СРЦ-040059 від 03 грудня 2010 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 1980, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед позивачем у розмірі 1980, 00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 1980, 00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1980, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати отриманого товару нараховано 137, 05 грн. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені у розмірі 137, 05 грн. є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Продтрейд»(03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 195, код 37174902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА»(04053, м. Київ, вул. Софійська, б. 10, літера «А», код 23507629) 1980 (одна тисяча девятсот вісімдесят) грн. 00 коп. боргу, 137 (сто тридцять сім) грн. 05 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна