Ухвала суду № 20519766, 27.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.12.11 р. Справа № 27/151б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД” м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23416364)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Бойко А. В

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредиторів - ОСОБА_1., ОСОБА_2. (за довір.)

від боржника - ОСОБА_3. (за довір.)

розпорядник майна - Бойко А.В.

В судовому засіданні 14.12.11р.

оголошена перерва до 22.12.11р.

та до 27.12.11р.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.10.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Петрол ЛТД” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 18.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком 4 місяці до 18.02.12р. розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.; визнані вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу 293030грн.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 14.12.11р.

В газеті „Голос України” №206 від 03.11.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/151Б про банкрутство ТОВ „Петрол ЛТД” м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк звернулись:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк - про визнання додаткових грошових вимог на суму 59995000грн., на суму 89995000грн. та включення до реєстру вимог кредиторів вимог заявника в загальній сумі 150283030грн.;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ - на суму 49014322,05грн.

13.12.11р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, підписані боржником та розпорядником майна.

Розглянувши в судовому засіданні 14-27.12.11р. заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, надані ними документи та реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно відзивів боржника та розпорядника майна, заявлені ТОВ „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк кредиторами вимоги визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі, як такі, що підтверджені відповідними документами, та включені до реєстру вимог кредиторів; вимоги ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ визнані частково в сумі 43648217,81грн, з яких: 40399026,40грн. вимоги першої черги та 2888266,70грн.- вимоги шостої черги.

Заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк додаткові грошові вимоги до боржника на суму основного боргу 149990000грн. підтверджені наданими суду: договором купівлі продажу цінних паперів №11/Д-965 від 02.03.11р., актом приймання-передачі цінних паперів №1 від 02.03.11р., договором відступлення права вимоги (цесії) від 01.06.11р., договором купівлі-продажу цінних паперів №11/Д-1034 від 29.03.11р., актом приймання-передачі цінних паперів від 29.03.11р., договором відступлення права вимоги (цесії) від 08.06.11р., бухгалтерською довідкою боржника від 26.12.11р.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ заявлені грошові вимоги до боржника в загальній сумі 49014322,05грн., з яких: 40399026,40грн.- вимоги, що забезпечені заставою, 8615295,65грн.- пеня. Наявність заборгованості підтверджена доданими до заяви: кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.08р. з договорами про внесення змін до кредитного договору, договорами відступлення права вимоги від 29.04.10р. №39/18, №39/17-1, №39/17-2, №39/17-4, №39/17-3, 39/18-1, іпотечним договором №15-94/16-4815/08 від 22.08.08р. з договором про внесення змін до іпотечного договору, договором іпотеки №15-94/02-4768/08 від 18.08.08р. з договорами про внесення змін до договору іпотеки, договором застави майна №15-94/02-4769/08 від 18.08.08р. з договорами про внесення змін до договору застави майна, договором застави майна №15-94/16-4773/08 від 19.08.08р. з договорами про внесення змін до договору застави майна, договором застави прав вимоги №15-94/16-1657/08 від 14.03.08р. з договорами про внесення змін до договору застави прав вимоги.

Боржник у відзив від 09.12.11р. вимоги даного кредитора визнав частково в сумі 43648217,81грн., а саме частково визнані вимоги щодо розміру пені з посиланням на порушення кредитором строку позовної давності.

В силу ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Пунктом 1 статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 4.1. кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-889/08 від 14.03.08р. встановлено, що у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п.2.3 цього договору для нарахування та сплати відсотків.

Таким чином кредитором обґрунтована нарахована та заявлена сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, а заперечення боржника судом визнаються безпідставними.

За результатами судового засідання суд визнає вимоги кредиторів ТОВ „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк та ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають включенню до реєстру в заявлених ними сумах, та вважає, що підстави для відмови у визнанні заявлених кредиторських вимог та відмови в затвердженні наданого суду реєстру відсутні.

Судом розглянуті вимоги всіх кредиторів, які подали до суду заяви з вимогами до боржника, у звязку з чим суд визнає реєстр вимог кредиторів таким, що підлягає затвердженню.

В судовому засіданні (27.12.11р.) представником ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що 27.12.11р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 18.10.11р. по справі №27/151Б. Будь-які докази в підтвердження вказаного клопотання суду не надані.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ, заслухавши представників кредиторів і боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

За результатами розгляду в даному судовому засіданні вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи №27/151Б.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора ТОВ „ГРА Н Т ПЛЮС” висловилися проти задоволення клопотання представника ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ про відкладення розгляду справи.

Крім того, статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 257-259 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-1, 33, 34, 43, 77, 86, 106 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк на суму основного боргу 149990000грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ - на суму основного боргу 40399026,40грн. та додатково пеня - 8615295,65грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 190682056,40грн. та додатково пеня 8615295,65грн., що складається з вимог:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮС” м.Донецьк на суму основного боргу 150283030грн. (вимоги четвертої черги);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ” м.Київ - на суму основного боргу 40399026,40грн. (вимоги першої черги) та додатково пеня - 8615295,65грн. (вимоги шостої черги).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 05.01.2012р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 14.02.12р. о 10 год. 30 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна подати до суду аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

< Текст >

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >

господарському суду Донецької області - <Текст >

кредитору - <Текст >

боржнику - <Текст >

<Текст >