Ухвала суду № 20519573, 03.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.01.2012Справа №5002-23/4103-2011 за заявою Малого спільного підприємства «Донбуд-5», м. Донецьк, і Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ», АР Крим, м. Судак

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

по справі за позовом Малого спільного підприємства «Донбуд-5» (пошт. адреса: вул. Артема, буд. 169/69, м. Донецьк, Донецька область, 83121; ідентифікаційний код 13482561)

до відповідача Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» (вул. Голіцина, буд. 1, м. Судак, АР Крим, 98032; ідентифікаційний код 23192568)

про стягнення 177810,31 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Представники сторін в судове засідання не викликалися.

Суть спору: Мале спільне підприємство «Донбуд-5» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення зі Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» грошових коштів у розмірі 177810,31 грн., що складаються з: 125212,37 грн. основного боргу, 42534,64 грн. інфляційних витрат, 10063,30 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які включають витрати по оплаті державного мита в розмірі 1778,10 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Спеціалізованим санаторієм-профілакторієм «Політ» взятих на себе зобовязань за договором підрядних робіт № 06/12 Т від 10.01.2007 р. в частині оплати здійснених позивачем робіт з поточного ремонту пансіонату. Разом з тим, позивачем нараховані 3% річних та індекс інфляції відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Рішенням суду від 03.11.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто зі Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» (вул. Голіцина, буд. 1, м. Судак, АР Крим, 98032; ідентифікаційний код 23192568) на користь Малого спільного підприємства «Донбуд-5» (юр. адреса: вул. Сеченова, 26, м. Донецьк, 83059; пошт. адреса: вул. Артема, буд. 169/69, м. Донецьк, Донецька область, 83121; р/р 26009301745644 у філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області», ідентифікаційний код 13482561) 125212,37 грн. основного боргу, 42534,64 грн. інфляційних витрат, 10063,30 грн. 3% річних, 1778,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У звязку із вступом вищевказаного судового рішення в законну силу, 21.11.2011 р. господарським судом АР Крим виданий наказ про його примусове виконання.

Крім того, 21.11.2011 р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2011 р. заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду з викликом представників позивача і відповідача.

Проте, 24.11.2011 р. до канцелярії суду від Федерального державного унітарного підприємства «ЛДІ ім. М. Громова» надійшла апеляційна скарга (вх. № 2806-2011 від 24.11.2011 р.) на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. провадження по справі № 5002-23/4103-2011 за заявою сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення зупинено до вирішення Севастопольським апеляційним господарським судом питання щодо прийняття до свого провадження апеляційної скарги Федерального державного унітарного підприємства «ЛДІ ім. М. Громова» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011; або розгляду її по суті.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. повернуто Федеральному державному унітарному підприємству «ЛДІ ім. М.М. Громова» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011 та додані до неї матеріали.

29.12.2011 р. на адресу суду від директора МСП «Донбуд-5» Пехтерева Д.М. надійшла телеграма, в якій керівник позивача просить відкликати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 5002-23/4103-2011.

Вважаючи на те, що відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження поновити, призначивши слухання по справі з викликом представників сторін в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі.

Розгляд заяви призначити на 16 січня 2012 р. на 11.30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання заяви:

Сторонам надати докази наявності виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Крім того, позивачу необхідно надати письмові пояснення стосовно представленої 29.12.2011 р. телеграми щодо відкликання мирової угоди, укладеної між сторонами по справі № 5002-23/4103-2011.

Відповідачу надати письмове підтвердження, відповідно до якого ССП «Політ» підтримує умови мирової угоди, укладеної між сторонами 21.11.2011 р.; докази надання відповідачем курортних послуг у вигляді проживання і харчування працівників Малого спільного підприємства «Донбуд-5» та членів їх сімей протягом 2007-2008 рр.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

16.01.2012 11:30