Рішення № 20517506, 02.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.11.2011
Номер справи
2-2237/11
Номер документу
20517506
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 02.11.2011

№ 2-2237/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

                     головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRF956320400 від 01 липня 2008 року, в розмірі 8758 грн. 23 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 87 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 01 липня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в сумі 4202 грн. 00 коп. зі сплатою 0,12 % річних з кінцевим терміном повернення 01 травня 2009 року. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв’язку з чим, кредитна заборгованість станом на 24 лютого 2011 року склала 8758 грн. 23 коп., з яких: 7854 грн. 98 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послугУ 500 грн. - фіксована частина та 393 грн. 25 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

01 липня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № ZPXRF956320400 \а.с.7-9\.

Відповідач отримав від Банку кредит в сумі 4202 грн. 00 коп. зі сплатою 0.12 % річних з кінцевим терміном повернення 01 травня 2009 року.

В порушення умов договору відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов’язання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у зв’язку з чим, станом на 24 лютого 2011 року за ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість у розмірі 8758 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 7854 грн. 98 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина та 393 грн. 25 коп. - процентна складова.

На час розгляду справи кредитна заборгованість не погашена та позивач наполягає на її стягненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір в розмірі 87 грн. 58 коп., сплачені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ZPXRF956320400 від 01 липня 2008 року в сумі 8758 (вісім тисяч п’ятдесят вісім) грн. 23 коп., яка складається: 7854 грн. 98 коп. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послугУ 500 грн. - фіксована частина та 393 грн. 25 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та витрати зі сплати судового збору в розмірі 87 грн. 58 коп., а всього 217 (двісті сімнадцять) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:                                                   Ю.В.Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20517506 ?

Документ № 20517506 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20517506 ?

Дата ухвалення - 02.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20517506 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20517506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20517506, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 20517506, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20517506 відноситься до справи № 2-2237/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2237/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20517500
Наступний документ : 20517508