Рішення № 20516721, 09.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2011
Номер справи
2-2561/11
Номер документу
20516721
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 09.09.2011

Справа № 2-2561|2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Сюсель І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки кредиту у сумі 4188,71 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачкою умов кредитного договору № 003-07514-041209 від 04.12.2009 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі, які були сплачені при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Проте суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. /а.с. 25/.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмова заява про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги позивача /а.с. 27/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

04 грудня 2009 року відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, з заявою про відкриття карткового рахунку.

04 грудня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-07514-041209 /а.с. 7-8/. Згідно умов цього договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26253903250685 у гривнях з відсотками, що встановлені в тарифах.

Відповідно до умов договору, а саме п. 1.3. банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання договору встановлений ліміт 4188,71 грн..

Згідно договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідачка неналежним чином виконувала умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2011 рік складає 5588,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6/. Однак при формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору, не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн.

Тому, сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 4188,71 грн..

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 4188,71 гривень у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 6/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 171,00 грн., а саме, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати зі сплати ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки. Мелітопольського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 26252903250685, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Щорса, б. 36-б, суму заборгованості у розмірі 4188 (чотири тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки. Мелітопольського району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), що розташований за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, б. 36-б, суму судових витрат у розмірі 171,00 гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.В. Горбачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20516721 ?

Документ № 20516721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20516721 ?

Дата ухвалення - 09.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20516721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20516721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20516721, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 20516721, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20516721 відноситься до справи № 2-2561/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2561/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20516706
Наступний документ : 20516727