Рішення № 20515682, 19.10.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3740/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом, в якому вказав наступне.

02 липня 2008 року між акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, далі по тексту - Банк, та гр. ОСОБА_3, далі по тексту Позичальник, укладено кредитний договір № 014/17-22/3281-70, далі по тексту - Кредитний договір, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 47 340,00 грн. (сорок сім тисяч триста сорок гривень 00 коп.) із сплатою 20,70% відсотків річних, строком на 84 місяці, тобто по 02 липня 2015 року. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку.

В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 укладено 02 липня 2008 року між Банком та Позичальником укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-22/3282-70 (далі по тексту - Договір застави), предметом застави в якому є: легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ АРС НОМЕР_4 в м. Бердянську 27.06.2008р. та належить заставодавцю на праві приватної гласності, що підтверджується договором купівлі-продажу № 5324Б від 26.06.2008р., та тимчасовим реєстраційним талоном АРС НОМЕР_4, виданий 27.06.2008р. МРЕВ м. Бердянськ

Відповідно до умов викладених в пункті 1.1. Договору застави, цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з умов Кредитного договору № 014/17-22/3281-70 від 02.07.2008р., укладеного між Банком та Позичальником. Після чого й було видано Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 02.07.2008р.

Кредитним договором обумовлено, що кредит наданий Банком, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі виконав умови кредитного договору № 014/17-22/3281-70 від 02.07.2008 року. Відповідач ОСОБА_3 не викона свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 18 липня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 50497,36 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста девяносто сім гривень 36 коп. ) в тому числі: 37574,81 грн. заборгованість по кредиту; 1178,67 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 3908,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту; 7835,34 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»просить суд звернути стягнення на легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ АРС НОМЕР_4 в м. Бердянську 27.06.2008р., який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної гласності, що підтверджується договором купівлі-продажу № 5324Б від 26.06.2008р., та тимчасовим реєстраційним талоном АРС НОМЕР_4, виданий 27.06.2008р. МРЕВ м. Бердянськ, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 014/17-22/3281-70 від 02.07.2008р. Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 50497,36 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста девяносто сім гривень 36 коп.), стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір (державне мито) у розмірі 1504,97 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Предстваник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся через оголошення в ЗМІ, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 липня 2008 року між акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, далі по тексту - Банк, та гр. ОСОБА_3, далі по тексту Позичальник, укладено кредитний договір № 014/17-22/3281-70, далі по тексту - Кредитний договір, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 47 340,00 грн. (сорок сім тисяч триста сорок гривень 00 коп.) із сплатою 20,70% відсотків річних, строком на 84 місяці, тобто по 02 липня 2015 року.

В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 укладено 02 липня 2008 року укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-22/3282-70 предметом застави в якому є: легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ АРС НОМЕР_4 в м. Бердянську 27.06.2008р. та належить заставодавцю на праві приватної гласності, що підтверджується договором купівлі-продажу № 5324Б від 26.06.2008р., та тимчасовим реєстраційним талоном АРС НОМЕР_4, виданий 27.06.2008р. МРЕВ м. Бердянськ.

Відповідно до умов викладених в пункті 1.1. Договору застави, цей договір забезпечує вимоги Банку, що витікають з умов Кредитного договору № 014/17-22/3281-70 від 02.07.2008р., укладеного між Банком та Позичальником. Після чого й було видано Позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 02.07.2008р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному обсязі виконав умови кредитного договору № 014/17-22/3281-70 від 02 липня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 18 липня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 50497,36 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста девяносто сім гривень 36 коп. ) в тому числі: 37574,81 грн. заборгованість по кредиту; 1178,67 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 3908,54 грн. пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту; 7835,34 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Згідно платіжних доручень № 4715, 4716 від 19.07.2011 року, при подачі позову до суду позивачем були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 504,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягають понесені позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 504,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 39, 40 ЗУ «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення легковий автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ АРС НОМЕР_4 в м. Бердянську 27.06.2008р., який належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної гласності, що підтверджується договором купівлі-продажу № 5324Б від 26.06.2008р., та тимчасовим реєстраційним талоном АРС НОМЕР_4, виданий 27.06.2008р. МРЕВ м. Бердянськ, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 014/17-22/3281-70 від 02.07.2008р. Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 50497,36 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста девяносто сім гривень 36 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 6499475 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір (державне мито) в розмірі 504,97 (пятсот чотири гривні 97 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього на загальну суму 624,97 (шістсот двадцять чотири гривні 97 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя:А. І. Крамаренко