Рішення № 20515638, 29.12.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-977/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7586 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 75 грн. 87 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2006 року сторони уклали між собою кредитний договір № 005-09158-291006, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 4905 грн. 30 коп. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2008 року. Проте відповідачка належним чином взяті на себе зобовязання не виконує. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25 серпня 2011 року складає 7586 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4548 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками 218 грн., заборгованості за комісіями 2820 грн. 49 коп..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7586 грн. 53 коп., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 75 грн. 87 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 211 грн. 20 коп..

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 29 жовтня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-09158-291006, згідно з яким відповідачка отримала кредит у сумі 4905 грн. 30 коп. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.10.2008 року (а.с. 10-11).

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобовязався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 25 серпня 2011 року заборгованість по кредиту складає 7586 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4548 грн. 04 коп., заборгованості за відсотками 218 грн., заборгованості за комісіями 2820 грн. 49 коп. (а.с. 7-8).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 7586 грн. 53 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 75 грн. 87 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 211 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098000244961, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7586 (сім тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 07 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук