Вирок № 20514659, 28.12.2011, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-249/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Томіній В.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2010 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з господарського приміщення домогосподарства, яке належить ОСОБА_2, та розташоване в АДРЕСА_2, вчинив крадіжку трьох труб довжиною по 3 метра, вартість яких складає 319 гривень 95 копійки за вартістю 1м. труби в сумі 35, 55 грн., двох уголків довжиною по 2 метра, вартість яких становить 182 гривні за вартістю 1м. уголка в сумі 45, 50 грн., двох уголків довжиною по 2, 5 метра, вартість яких становить 227 гривень 50 копійок за вартістю 1м. уголка в сумі 45, 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 729 гривень 45 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 13.03.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину, розташованого в с. Слобода Дашковецька по вул. Гуменюка, Вінницького району, Вінницької області, умисно, незаконно схилив до вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, а саме до куріння канабісу, шляхом його викурювання через сигарету.

Окрім цього, ОСОБА_1 13.03.2011 року з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в лісопосадці с. Слобода Дашковецька, Вінницького району, Вінницької області, зірвав дикоростущі кущі коноплі, переніс їх до свого домоволодіння, де висушив і зберігав для власних потреб. 16.03.2011 року працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 266 від 05.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 19, 12 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він 15.10.2010 року з господарського приміщення домогосподарства, яке належить його брату ОСОБА_2, та розташоване в АДРЕСА_2, де він на той час гостював, викрав труби та уголки, які продав сусіду. Також 13.03.2011 року в лісопосадці с. Слобода Дашковецька, Вінницького району, Вінницької області, зірвав кущі коноплі, переніс їх до свого домоволодіння, подрібнив та висушив і зберігав для власного вживання без мети збуту. Того ж дня він схилив свого брата ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів. Через декілька днів після цього під час його поверхневого огляду працівниками міліції з кишені його куртки було вилучено пакет з цією подрібненою коноплею.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 49); свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 52, 53, 54, 55, 56); рапорти о/у СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Кулінського С.В., Гречківського С.Л. від 16.03.2011 року (а.с. 6, 16); протоколи огляду місця події від 16.03.2011 року, 15.03.2011 року (а.с. 7, 8, 30); висновок спеціаліста № 500 від 17.03.2011 року з ілюстративною таблицею (а.с. 19-21); висновок експерта № 266 від 05.04.2011 року (а.с. 43-45); протокол відтворення обстановки та обставин події від 22.03.2011 року з фото-таблицею (а.с. 65-67); протокол огляду речового доказу від 06.04.2011 року (а.с. 95).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України вони віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно поданої суду заяви, потерпілий ОСОБА_2 не має матеріальних та моральних претензій до підсудного.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, по всіх епізодах суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, суд встановив вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння по епізоду схиляння ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих та обтяжуючої вину обставин, тяжкість вчинених злочинів, відомості, які характеризують особу підсудного, розмір завданої шкоди та думку потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статтей він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, яка зберігається в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 562 гривні 56 коп. за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Речові докази: наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору, зберігається в камері схову Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: