Рішення № 20513872, 21.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1922/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радієвії Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року публічне акціонерне товариство «Укрнафта»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 09.11.2011 року об 11 годині ранку на територію автозаправної станції, що знаходиться по вул. Жовтневої революції 237-а в м. Вознесенськ, та належить на праві власності позивачу, заїхав відповідач на своєму автомобілі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який з метою заправити автомобіль, поклав до баку автомобіля паливно-роздавальний пістолет і пішов заплатити за паливо, в чому йому оператором було відмовлено через відсутність електроенергії. Відповідач повертаючись назад до автомобілю, не переконавшись в тому що паливно-роздавальний пістолет покладений на місце, почав рух автомобіля. В результаті вчинених дій було пошкоджено паливно-роздавальну апаратуру, чим завдано матеріальних збитків на суму 887 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача а також судові витрати по справі.

Представник позивача Стащук О.Г. в судовому засіданні підтримала позовну заяву, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз урахуванням положень ст 174 ЦПК України з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2005 року позивачу належить нежитлова будівля - автозаправна станція з основними засобами та обладнаннями за адресою м. Вознесенськ вул. Жовтневої революції 273-а (а.с.7,8).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.04.2011 року, складеного молодшим лейтенантом міліції Плохотним М.О., встановлено факт пошкодження заправочної колонки № 2 типу С44-44, заводський номер А 3949 (а.с.9).

Відповідач в поясненнях від 09.04.2011 року, наданих працівнику міліції свою вину визнав повністю (а.с.12).

Постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 13.04.2011 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 194 КК України, одночасно встановлено факт завдання збитків Пат «Укрнафта»в сумі 887,00 гривень (а.с.15).

Згідно акту оцінки та вартості ремонтних робіт ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода позивачеві на суму 887, 00 гривень (а.с.13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі, що також узгоджується з положенням абз. 2, 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», які визначають, що при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, слід враховувати, що потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди з урахуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 гривня судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта» ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 00135390, р/р 26007050004104 в ПАТ КБ «Приватбанк») відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 887,00 (вісімсот вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрнафта»( МФО 305299, код ЄДРПОУ 00135390, р/р 26007050004104 в ПАТ КБ «Приватбанк») судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.