Вирок № 20513787, 14.10.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1 742 /11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.06 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 15 серпня 2011 року призначений штраф в сумі 850 грн., постановою Ленінського районного суду від 15.08.2011 року замінено на 240 годин громадських робіт;

2.15 серпня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, в злочині передбаченому ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на пл. Перемоги в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, повторно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 0,1 мл. маса якого в перерахунку на суху речовину маса становить 0,044 г. Незаконно придбаний наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці обємом 5 мл., ОСОБА_1 поклав в ліву кишеню джинсової куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

11 серпня 2011 року, близько 13 год. 30 хв. біля буд. АДРЕСА_2 за адміністративне правопорушення був затриманий ОСОБА_1 При проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 в лівій кишені було виявлено медичний шприц з ацетильованим опієм 0,1 мл. маса в перерахунку на суху речовину 0,044 г., який ОСОБА_2 незаконно повторно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта за № 1181 від 01 вересня 2011 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданої на експертне дослідження складає 0,033 грама. Відповідно до первинного дослідження за № 1884 від 12 серпня 2011 року маса склала 1,035 грам, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,044 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 11 серпня 2011 року він на пл. Перемоги в м. Миколаєві зустрів знайомого хлопця на імя «ОСОБА_3», який був винен йому гроші. В рахунок погашення боргу ОСОБА_3 дав йому медичний шприц з опієм. Вказаний наркотичний засіб він взяв для власного вживання, без мети збуту, але в цей же день був затриманий працівниками міліції, а шприц з наркотичним засобом в присутності понятих у нього був вилучений.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне затримання від 11 серпня 2011 року /а.с.6/, відповідно до якого при проведенні особистого огляду в присутності понятих, у ОСОБА_1 в кишені джинсових брюк було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору обємом 1 мл., про що не заперечував в суді при дослідженні вказаного протоколу і сам ОСОБА_1;

-Висновком експерта за № 1181 від 01.09.2011 року /а.с.38-42/, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданої на експертне дослідження складає 0,033 грама. Відповідно до первинного дослідження за № 1884 від 12 серпня 2011 року маса склала 1,035 грам, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину склала 0,044 грама.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимого та здійснив злочин в період відбування покарання, характеризується він позитивно.

Враховуючи сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що обтяжують покарання а саме, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання по даній статті у виді позбавлення волі, т.я. вважає неможливим його виправлення та попередження скоєння нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Так, як ОСОБА_1 був засуджений Ленінським районним судом від 6 травня 2011 року по ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., а 15 серпня 2011 року відносно нього було винесено постанову та штраф замінений на громадські роботи 240 годин і він їх не відбув на момент розгляду справи, то вирок від 6 травня 2011 року повинен виконуватися самостійно. Самостійному виконанню підлягає і вирок Ленінського районного суду від 15 серпня 2011 року відносно ОСОБА_1 засудженого по ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років та двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів передбачених по ст. 309 ч. 2 КК України за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду від 15 серпня 2011 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 два роки та два місяці позбавлення волі та два роки позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну свого місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, тобто вказані покарання по даному вироку і вироку від 15.08.2011 року повинні виконуватися самостійно.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 травня 2011 року у виді штрафу в сумі 500 грн., так як під час відбування покарання він частково відбув показання яке йому було замінено на громадські роботи, а тому частково відбуте покарання підлягає зарахуванню і вказаний вирок від 6 травня 2011 року повинен виконуватися самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту. Взяти під варту ОСОБА_1 в залі суду.

Речові докази по справі медичний шприц з опієм , обємом 0,6 гр.. /а.с. 46-47/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 562 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той-же строк з дня проголошення вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР