Рішення № 20513228, 08.12.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1091/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011                                                                                м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 26.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір N 11/2007/3092 Фпкп на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в національній валюті України в сумі 30000,00 грн., із розрахунку 3% на місяць строком з 26.11.2007 року по 17.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначену в п. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно до п.3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 68149,41 грн.

Посилаючись на статті ЦК України та на умови кредитного договору, позивач просить суд:

-          стягнути з відповідача непогашений кредит в сумі 26455,17 грн.,

-          несплачені відсотки в сумі 27956,14 грн.;

-          несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов’язань в сумі 13378,10 грн.;

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.;

-          стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 681,49 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’вилася, про причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання повістки, у зв’язку з чим, суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір N 11/2007/3092 Фпкп на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в національній валюті України в сумі 30000,00 грн., із розрахунку 3% на місяць строком з 26.11.2007 року по 17.11.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти.

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

Таким чином, суд вважає що вимога про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню, оскільки підтверджується копією договору N 11/2007/3092 Фпкп від 26.11.2007 року (а.с.7-9), копією розрахунку заборгованості (а.с.10), копією меморіального ордеру N 902 від 26.11.2007 року (а.с.16).

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 681,49 грн., та витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11,15,16,526,527,530 ЦК України, ст. ст. 80, 107 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором N 11/2007/3092 Фпкп від 26.11.2007 року в сумі 68149,41 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 681,49 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                І. М. Ткаченко