Рішення № 20513225, 21.11.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1059/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011м.Енергодар

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір N 11/2008/2203 Фпкп, згідно з умовами якого відповідач отримав на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000 тисяч грн. із розрахунку 2,9% на місяць строком з 10.09.2008 року по 09.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.2.3.1, п. 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 18.04.2011 року за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 39464,38 грн., у тому числі:

-непогашений кредит 21644,33 грн.;

-несплачені відсотки за кредит 14586,38 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2873,67 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

Представник позивача Руденко С.В. у судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/2008/2203 Фпкп, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» надав йому кредит в розмірі 25000 тис. грн. з розрахунку 2,9% на місця строком з 10.09.2008 року по 09.09.2011 року. Пунктами 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повертати щомісячно основну суму кредиту та нараховані відсотки щомісячно.

Вимоги позивача підтверджується копією кредитного договору № 11/2008/2203 Фпкп від 10.09.2008 року (а.с.7-9), розрахунком заборгованості (а.с.10, 11),копією меморіального ордеру N 655 від 10.09.2008 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача суму сплачених ним витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та судового збору в сумі 394,64 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 215,214, 224, 226, ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на розрахунковий рахунок N 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором № 11/2008/2203 Фпкп від 10.09.2008 року в сумі 39464,38 грн., судовий збір в сумі 394,64 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Ткаченко