Вирок № 20512729, 16.12.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-176/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011м.Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора району молодшого радника юстиції Гасича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, військовозобовязаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 25 квітня 2011 року, в денний час, поблизу піщаного карєру, що розташований на відстані 800 м. від його домоволодіння в АДРЕСА_2 незаконно посіяв насіння конопель. Коли рослини зійшли, він став їх незаконно вирощувати, прополовши 30 червня 2011 року від буряну. А 05 липня 2011 року дані рослини конопель в кількості 12 штук, що являються рослинами роду конопель,які містять тетрагідроканабінол були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що наприкінці квітня цього року він взяв насіння конопель і посадив на пустирі недалеко від свого місця проживання,щоб виростити та використовувати рослини для відвару лікувати ноги. Після цього, в червні пішов до рослин, вирвав бурян. 05 липня 2011 року прийшли працівники міліції,які виявили та вилучили ці 12 рослин конопель.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; не працює і доходів не має; по місцю проживання і колишньому місцю роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»від 8 липня 2011 року не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 562,56 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: дванадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 562,56 грн. за експертні роботи.

Речові докази: дванадцять рослин конопель, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. А. Савранський