Справа № 2-1157/11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.
при секретарі Антошка Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3839,42 грн. за кредитним договором № 001-18023-190208 від 19.02.2008 року, судового збору у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн., посилаючись на те що, згідно вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно умов договору, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідач зобов*язалась проводити згідно з графіком повернення частини суми заборгованості, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції.
Відповідачка зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, тому станом на 29.06.2011 року її заборгованість за кредитним договором становить 3839, 42 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином про що свідчать поштові повідомлення.
Таким чином, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 19.02.2008 року був укладений кредитний договір на отримання останнім кредиту у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. /а.с. 6-9/.
Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку наданого позивачем (а.с. 13) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 29.06.2011 року складає 3839 грн. 42 коп.
Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору.
Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (Р/р 26259902142657, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-18023-190208 від 19.02.2008 року у розмірі 3839 гривень 42 копійки (три тисячі вісімсот тридцять дев*ять гривень 42 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (Р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а разом стягнути 171 гривню судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіН.О.Соколова
Судове рішення № 20511620, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1157/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: