Ухвала суду № 20511170, 09.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2011 Справа № 2-3345/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Запорізької районної Державної нотаріальної контори у Запорізькій області ОСОБА_4, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Головне управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

22.08.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Запорізької районної Державної нотаріальної контори у Запорізькій області ОСОБА_4, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Головне управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, який 29.08.2011 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності. Так, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З наданих матеріалів вбачається, що позивачка звернулась до суду з вимогою визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачці для подання її до належного суду, відповідно до вимог ст.114 ЦПК України.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 83, 114, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Запорізької районної Державної нотаріальної контори у Запорізькій області ОСОБА_4, треті особи: ОП «ЗМБТІ», Головне управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом повернути позивачці для подання її за місцем знаходження спадкового майна до Запорізького районного суду м.Запоріжжя.

Повернути з Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22090100) ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 8,50грн. (вісім гривень 50коп.) згідно квитанції № К16/J/46 від 19.08.2011р.; 8,50грн. (вісім гривень 50коп.) згідно квитанції № К16/J/47 від 19.08.2011р.; 8,50грн. (вісім гривень 50коп.) згідно квитанції № К16/J/45 від 19.08.2011р.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050000) ОСОБА_2 сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00грн. (тридцять сім гривень 00коп.) згідно квитанції № К16/J/48 від 19.08.2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.