Рішення № 20511161, 12.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.07.2011 Справа № 2-2220/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 30.05.2007р. сторони уклали кредитний договір № КФ 59-07/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 144584,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 29 травня 2017р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, а станом на 12.05.2010р. має заборгованість перед позивачем в сумі 1201408,83грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір 1700,00грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача Лопухов В.А. надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1199523,36грн., а також стягнути понесені судові витрати. Крім того представник позивача просить включити до складу судових витрат та стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані з оголошенням в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 255грн. Представник позивача заявив клопотання в заочний розгляд справи, в звязку неодноразовою неявкою відповідача.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено що, 30.05.2007р. сторони уклали кредитний договір № КФ 59-07/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 144584,00 доларів США, готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки № 119535 від 30.05.2007р., під 13% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 29.05.2017р. Пунктом 2.7.1.1. кредитного договору передбачено право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та виконання інших боргових зобовязань за кредитним договором у випадку невиконання відповідачем боргових зобовязань за кредитним договором.

Пунктом 4.3. кредитного договору, встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, у вигляді пені у розмірі 20 відсотків, від суми неповернутого кредиту та/або не сплачених відсотків.

Пунктом 2.9.1. кредитного договору передбачено, що всі платежі для повернення кредиту та відсотків за його користування повинні здійснюватись у валюті кредиту в строки обумовлені кредитним договором.

Інші платежі за кредитним договором підлягають сплаті у національній валюті, виходячи з курсу валюти кредиту до української гривні на день сплати, що встановлений Національним банком України.

Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено виконання боргових зобовязань по кредитному договору в розмірах і в строки визначенні в графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, який є додатком до кредитного договору.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту. Відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав, починаючи з лютого 2009р. прострочив виконання боргових зобовязань по кредитному договору, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, у звязку з чим станом на 12.07.2011р. має заборгованість по кредитному договору, яка складається з: 123074,83 доларів США заборгованість за кредитом; 22970,44 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; а також плати за пропуск платежів у відповідності до пункту 4.3. кредитного договору в розмірі 41983,15грн.

В перерахунку на національну грошову одиницю України по курсу на день подачі позову 12.05.2010р. року, із розрахунку 7,9259грн. за один долар США, заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом складає 1157540,21грн. Всього заборгованість за кредитним договором складає 1199523,36грн. Зазначене підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, у разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків належних йому відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 1199523,36грн.,

У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору 1700грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн. та витрати повязані з оголошенням в пресі про виклик відповідача - 255грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (п/р № 37395070002 в ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1199523 (один мільйон сто девяносто девять тисяч пятсот двадцять три) гривні 36коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (п/р № 37395070002 в ПАТ «ВіЕйБіБанк», МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 1700 (одну тис. сімсот грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120грн., витрати, на публікацією оголошення в пресі - 255грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Суддя: Мусієнко Н. М.