Рішення № 20511151, 05.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.07.2011 Справа № 2-2010/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 18.06.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 352кфк-07, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці рахунок, надав їй у користування Кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов Кредитного договору, здійснив кредитування відповідачки через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 6000,00грн.

Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору – 17.06.2009р.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідачка належним чином не виконала, і станом на 21.02.2011рік має заборгованість в розмірі 12427,13грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 5999,72грн.; відсотків за користування кредитними коштами нараховані та несплачені – 4773,65грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 21.02.2010р. по 20.02.2011р. – 1653,76грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 12427,13грн., а також стягнути з відповідачки понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 124,27грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилась у зв’язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено що, 18.06.2007року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 352кфк-07, відповідно до якого відповідачка отримала 6000,00грн., з оплатою за користування кредитом в межах кредитної лінії 21% річних. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до Кредитного договору – 17.06.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а та у свою чергу прийняті зобов’язання не виконала, у зв’язку з чим станом на 21.02.2011рік має заборгованість у сумі 12427,13грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 5999,72грн.; відсотків за користування кредитними коштами нараховані та несплачені – 4773,65грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 21.02.2010р. по 20.02.2011р. – 1653,76грн.

Згідно п.4.2.1 кредитного договору, позичальник зобов’язується дотримуватись умов кредитного договору (в т.ч. Порядку, який додається до договору) щодо здійснення платіжних операцій через Рахунок та користування Кредитною карткою, використовуючи при цьому кредит в межах встановленого Ліміту кредитної лінії.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 352кфк-07 від 18.06.2007р. в розмірі 12427,13грн. Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору – 124,27грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, р/р 29092551173155/980 в філії „Відділення ПАТ Промінвестбанку м.Запоріжжя”, код банку 313355, ЄДРПОУ 09313350) заборгованість за кредитним договором в розмірі 12427,13грн.(одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 13коп.), та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 124,27грн. (сто двадцять чотири гривні 27коп.), та витрати по оплаті на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00грн.(сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.