Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 30.09.2011 Справа № 2-3458/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
05.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який 06.09.2011 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.
Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності. Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно із відповіддю адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області не зареєстрований, та у 2009р. знятий з реєстрації в м.Марганець Дніпропетровської області.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. ст. 7, 83, 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання її за місцем реєстрації відповідача.
Повернути з Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 220901000) Публічному акціонерному товариству „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 464,98грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 98коп.) згідно платіжного доручення № PROM2B0437 від 02.06.2011р.
Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) Публічному акціонерному товариству „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) згідно платіжного доручення № PROM2B0438 від 02.06.2011р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 20510815, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3458/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: