Рішення № 20509533, 27.12.2011, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд

Справа № 2-306/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

27 грудня 2011 рокуВіньковецький районний суд Хмельницької області у

складі: головуючого -- судді Волкової О.М.

при секретарі Сікорські В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк »(дала ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 53490,14 гривень.

Позивач свої вимоги обґрунтовував тим , що згідно кредитного договору № НМІВАW00027128 від 14.12.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 57266,00 гривень на термін до 13.12.2013 року , який зобовязувалась повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Однак ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту виконала лише частково , та не виконує належним чином свої зобовязання , в результаті чого станом на 14.06.2011 року має заборгованість 53490,14 грн. , яка складається з наступного : --21938 ,39 грн. заборгованість за кредитом ; 22403,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;6893,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 2254,49 грн. -- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 не зявилась , подала до суду письмову заяву , у якій зазначила , що позов підтримує повністю , просила справу розглянути без її участі і не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому порядку судовою повісткою , причини неявки не повідомила та заяви про відкладення розгляду справи не подавала.. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов обґрунтований , доведений належними доказами та підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 14 грудня 2006 року отримала в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 57266,00 гривень на термін до 13 грудня 2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом . Кредит було надано на купівлю автомобіля.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі , а саме видав відповідачу кредит , в той час як відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобовязання виконала частково.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 14.06.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 53490,14 грн. , яка складається з наступного : --21938 ,39 грн. заборгованість за кредитом ; 22403,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;6893,29 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 2254,49 грн. -- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором . Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обовязок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів. Факт порушення своїх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 не заперечила. Таким чином, у звязку з тим, що відповідачка свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів виконувала неналежним чином ,вказана заборгованість підлягає стягненню з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 534,90 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 590, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10, 60, 88, 212-215 ,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги ,50 код ЄДРПОУ 14360570 53490,14 (пятдесят три тисячі чотириста девяносто гривень 14 коп. ) заборгованості за кредитним договором на рахунок № 29092829003111 та 654 ,90 гривень на відшкодування судових витрат на рахунок № 649939194000001 МФО № 305299 .

На рішення може бути подана позивачем апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення до Віньковецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Суддя Волкова О.М.