ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/10506/11
вх. № 10506/11
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Доленчук Д.О.
Суддя Присяжнюк О.О.
Суддя Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" м. Харків в інтересах держави в особі< Текст > < Текст > 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Юридична компанія "РУХ", м. Харків 3-я особа < Текст >
про розірвання договору та стягнення 49700,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10506/11 за позовом ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "РУХ" (відповідач) про розірвання договору № 01-04.11 на абонентне юридичне обслуговування від 01.04.2011 р. та стягнення з відповідача шкоди у розмірі 49700,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.12.2011 р. для розгляду справи № 5023/10506/11 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.
Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 22.12.2011 р. № 2029-40 для розгляду справи № 5023/10506/11 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Присяжнюк О.О. та Жигалкін І.П.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 26007, надав уточнену позовну заяву з додатками, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд:
- розірвати договір № 01-04.11 на абонентне юридичне обслуговування (надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт) від 01.04.2011 року;
- визнати за позивачем право розпорядження належним йому нерухомим майном;
- нерухоме майно позивача звільнити з-під арешту;
- направити до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 03355057, 61003, м. Харків, площа Р.Люксембург, 4, Червонозаводський район) та до Першої Державної нотаріальної контори м. Харкова (61003, м. Харків, площа Р.Люксембург, 4, Червонозаводський район) рішення суду для виконання в частині зняття арешту (звільнення з-під арешту) нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (позивача), яке знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12 та належить позивачу на праві власності.
Господарський суд, дослідивши вищевказані уточнення позовних вимог, прийшов до висновку, що вищевказані уточнення за своєю суттю одночасно є заявою про зменшення та збільшення розміру позовних вимог.
Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача вх. № 26007 від 26.12.2011 р. та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлена в розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" з 01.01.2011 р. розмір мінімальної зарплатні становив 941,00 грн.
Таким чином, оскільки позивач у вищезазначеній заяві заявляє три позовні вимоги не майнового характеру, а в матеріалах справи є докази сплати позивачем судового збору в розмірі 1004,00 грн., господарський суд керуючись абз. 2 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" вважає за необхідне зобов'язати позивача доплатити судовий збір у розмірі 1819,00 грн. та докази доплати судового збору надати до суду. Крім того, суд зобов'язує позивача надати до суду докази надіслання на адресу відповідача копії заяви позивача вх. № 26007 від 26.12.2011 р.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 26.12.2011 р. за вх. № 26006, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи та яке господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача вх. № 26007 від 26.12.2011 р. та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.
2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2012 р. о < Текст > 16:00.
3. Зобов'язати позивача доплатити судовий збір у розмірі 1819,00 грн. та докази доплати судового збору надати до суду; надати до суду докази надіслання на адресу відповідача копії заяви вх. № 26007 від 26.12.2011 р. (уточнена позовна заява).
4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Доленчук Д.О.
суддя Присяжнюк О.О
суддя Жигалкін І.П.
< Текст >
Судове рішення № 20502984, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10506/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: