Рішення № 20502948, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9801/11

вх. № 9801/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (довіреність від 20.08.11 р.),

3-ї особи <Текст >відповідача - не зявився,

3-ї особи - заст. нач. юр. відділу ОСОБА_2. (довіреність від 12.12.11 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал-Холдинг" (Донецька обл., м. Макіївка) 3-я особа <Текст >

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" (м. Донецьк) 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 544014,05 грн., пеню в сумі 3003,25 грн. та 3% річних в сумі 581,27 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б/4.1/111006-674 від 06.10.11 р.

Розгляд справи був призначений на 12.12.11 р. о 10-00 год., який не відбувся через хворобу судді, в звязку з чим була оголошена технічна перерва до 26.12.11 р. о 10-00 год.

13.12.11 р. господарським судом було отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 12.12.11 р.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно було отримано після дати, на яку призначений розгляд справи.

13.12.11 р. позивач надав разом з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 494000,00 грн., пеню в сумі 8943,44 грн. та 3% річних в сумі 1730,99 грн. в звязку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 50014,05 грн. платіжним дорученням №6498 від 28.11.11 р.

Розглянувши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та докази її відправки відповідачу та третій особі, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

22.12.11 р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 26.12.11 р. у звязку з довгостроковим відрядженням представника відповідача.

Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як непідтверджене документально.

Третя особа надала письмові пояснення по суті спору та витребувані судом документи.

26.12.11 р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 444000,00 грн., пеню за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 1131,28 грн. та 3% річних за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 2274,77 грн. в звязку з погашенням 20.12.11 р. відповідачем заборгованості в сумі 50000,00 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та докази її відправки відповідачу та третій особі, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив наступне.

06.10.11 р. позивач та відповідач, в інтересах якого діяла третя особі на підставі договору про надання брокерських послуг на фондовому ринку №Б/4.1/110715-313 від 15.07.11 р. та ліцензії ДКЦПФР на право здійснення професійної діяльності на фондовому ринку брокерська діяльність серії АВ №483620 від 02.09.09 р., був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Б/4.1/111006-674 (надалі договір), за яким продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідачу) на умовах цього договору цінні папери: вексель простий ордерний в документарній формі, емітований ТОВ „Донкокс”, код ЄДРПОУ 30962277, серії АА №1738289, номінальною вартістю 544014,05 грн., за ціною 544014,05 грн. в кількості 1 шт., а покупець зобовязується забезпечити прийняття та сплату вказаних цінних паперів в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1 договору продавець зобовязується передати покупцю векселя, вказані в п. 1.1 цього договору, з ордерним індосаментом на користь покупця протягом 18-ти банківських днів з моменту підписання цього договору. Прийом векселя за цим договором здійснюється безпосередньо покупцем з підписанням акту прийому-передачі, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2.1 договору покупець зобовязується сплатити вартість векселів, що вказана у п. 1.3 договору, протягом 18-ти банківських днів з моменту підписання цього договору, включно за умови передачі їх по акту прийому-передачі.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за спірним договором, що підтверджується підписаним обома сторонами без зауважень актом №10 прийому-передачі цінних паперів від 06.10.11 р.

Відповідач у встановлений договором строк (до 02.11.11 р.) не сплатив отриманий вексель, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 544014,05 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив позивачу заборгованість в загальній сумі 100014,05 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення №6498 від 28.11.11 р. та банківської виписки з особового рахунку позивача за 20.12.11 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання покупцем обовязків, передбачених п. 2.2 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору, вказаної в п. 1.3, за кожний день прострочки платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 1131,28 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 2274,77 грн.

Відповідач, відповідно до ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів сплати залишку заборгованості, пені та 3% річних.

За таких обставин суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в звязку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 655, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в наданих редакціях.

2. Зменшені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (61010 м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 24. Код ЄДРПОУ 24481702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал-Холдинг" (86156 Донецька обл., м. Макіївка, м/р Зелений, 13, кв. 95. Код ЄДРПОУ 37438283) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №Б/4.1/111006-674 від 06.10.11 р. в сумі 444000,00 грн., пеню за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 1131,28 грн. та 3% річних за період з 02.11.11 р. по 26.12.11 р. в сумі 2274,77 грн. та судовий збір в сумі 8948,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 27.12.11 р.