Ухвала суду № 20502825, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/10384/11

вх. № 10384/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1. (дов. б/н від 27.09.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

Представник 3-ї особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської обл., м. Х-в

про визнання виконавчого напису нотріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" , в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 21.06.2010 року, зареєстрований у реєстрі за номером 4170 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю, корпус Літ."1-Б", реєстраційний номер 12786147, загальною площею 12 758,97 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Петровського, 163-б на підставі іпотечного договору №07/059/102/06-КЛТ від 18.12.2007 року таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що припинення іпотечного договору є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2011 року порушено провадження у справі №10384/11, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області. Розгляд справи призначено на 26.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі не виконав, 26.12.2011р. надав з супровідним листом копію витягу з ЄДРПОУ на позивача.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 грудня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о< Текст >12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам та третій особі - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >