Рішення № 20502657, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/10052/11

вх. № 10052/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - ОСОБА_2. - дов. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПАТ ім. газети "Ізвєстія", с. В. Водяне 3-я особа <Текст >

до ПП "Аркада" смт. Високий 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство імені газети "Ізвєстія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства "Аркада" заборгованість в розмірі 357459,44 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 356400,00 грн. та пені в сумі 1059,44 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд не стягувати пеню за порушення умов договору, оскільки відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 18.11.2011 р. між ПП "Аркада" (постачальником) та ПАТ ім. газети "Ізвєстія" (покупцем) був укладений договір № 18/11-01, згідно якого відповідач мав передати у власність позивачу товар - зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2011 р. в кількості 200 тонн на загальну суму 356400,00 грн. Згідно з умовами договору, позивач сплатив 356400,00 грн. платіжним дорученням № 9 від 23.11.2011 р.

П. 3.1. договору відповідач мав поставити позивачу товар у строк до 25.11.2011 р. Але у встановлений строк відповідач не поставив товар, суму попередньої оплати не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно із ст. 665 Цивільного кодексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

28.11.2011 р. позивач відмовився від договору та звернувся до відповідача з вимогою у строк до 30.11.2011 р. повернути попередню оплату за товар в сумі 356400,00 грн., але листом відповідач відмовився повернути грошові кошти внаслідок їх відсутності.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 1059,44 грн., зазначаючи, що п. 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно не поставленого товару за кожний день прострочення поставки.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. В даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та не стягувати пеню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Аркада" (62460, Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Ощепкова, 52, р/р 26002116370980 в філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 350697, код 31465044) на користь публічного акціонерного товариства імені газети "Ізвєстія" (64841, Харківська область, Близнюківський район, с. Верхньоводяне, вул. Чапаєва, 52, код 00851034, р/р 26004035501980 в філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 350697) суму основного боргу в розмірі 356400,00 грн., суму судового збору в розмірі 7128,00 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 1059,44 грн. - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 26.12.2011 р.