Ухвала суду № 20502531, 23.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 5023/9505/11

вх. № 9505/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився.

представник відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.12.2011р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа <Текст >

до до Науково-учбово-виробничо впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД" м. Харків

3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Науково-учбово-виробничо впроваджувального товариства "Новтекс ЛТД", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування земельного податку за договором оренди №1-4 від 30.03.1992 року в сумі 41 212,05 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за вищевказаним договором за період 2009-2011 р.р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2011 року о 10:40 год.

Ухвалами господарського суду від 01.12.2011 року та від 12.12.2011 року розгляд справи відкладався, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2011 року не з'явився, додаткових документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 25903 від 23.12.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що протягом дії договору сторонами укладались додаткові угоди, в яких сторонами не було вказано розмір та порядок розрахунків земельного податку, який підлягає відшкодуванню відповідачем, крім того представник відповідача зазначає, що позивачем не було надано відповідачу правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою, де розташована будівля, не надано плану земельної ділянки чи будь якої технічної документації в натурі, тому як зазначає відповідач, він не має можливості з'ясувати якого розміру земельною ділянкою користується орендар - відповідач.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30.01.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/9505/11 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5023/9505/11 до 30 січня 2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2012 р. о< Текст >10:40

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, крім того, ПОЗИВАЧУ - надати письмові пояснення та відповідні докази щодо площі (частки) земельної ділянки, за яку орендар зобов'язувався протягом терміну дії договору оренди відшкодувати орендодавцеві нарахований земельний податок.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >