Ухвала суду № 20502526, 19.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/5719/11

вх. № 5719/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника – не з»явився

представника ініціюючого кредитора – не з»явився

Розглянувши справу < Текст >

за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2011 р. прийнято заяву ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" м. Львів про визнання банкрутом ДП "Завод ім. В.О. Малишева" до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 04.08.2011 р., та зобов"язано надати суду: заявника - довідку ЄДРПОУ кредитора та боржника станом на день розгляду справи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу та стан юридичної особи, докази вжиття заходів для отримання заборгованості. Боржника - витяг із державного реєстру про статус відомостей про юридичну особу на момент розгляду справи, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податкам і зборам, дані про майнові активи , у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках , поштові адреси банків і інших фінансових установ, установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємств за 2009- 2011 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

04.08.2011р. через канцелярію суду надійшов лист ( вх.18930 від 04.08.2011 р.) від Управління з питань банкрутства у Харківський області Державного департаменту з питань банкрутства щодо пропозиції призначення у справі №5023/5719/11 розпорядником майна ДП "Завод ім. Малишева" арбітражного керуючого Кадацького С.Р.

У судове засідання 04.08.2011 р. представники боржника та заявника не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку сторін та необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.2011 р.

Від арбітражного керуючого Кадацького С.Р. надійшла згода на призначення його розпорядником майна боржника (вх. № 14971 від 05.08.2011 р.).

12.08.2011 р. від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення арбітражного керуючого Кадацького С.Р. розпорядником майна ДП "Завод ім. Малишева".

В судове засідання 13.09.2011 р. представники ініціюючого кредитора та боржника знов не з'явилися, витребуваних судом документи не надали, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи нез"явлення представників сторін, суд відклав розгляд справи на 04.10.2011 р.

В судове засідання 04.10.2011 р. представники боржника з"явилися, проте витребуваних документів не надали.

Представник ініціюючого кредитора знов не з»явився на виклик суду та не надав витребуваних документа.

Враховуючи ненадання боржником витребуваних документів , приймаючи до уваги, що відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу, яка за дорученням суду проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку, суд призначив експертизу фінансового становища боржника, проведення якої доручив управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 13.12.2011 р.

В судове засідання 13.12.2011 р. представники боржника та кредитора не з"явилися, витребуваних документів не надали.

Враховуючи нез"явлення представників сторін, суд відклав розгляд справи на 19.12.2011 р.

В судове засідання 19.12.2011 р. представники боржника та кредитора не з"явилися, витребуваних документів знов не надали.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що ініціюючому кредитору були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судових засідань та представлення витребуваних документів).

Однак, витребуваних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення по цій справі ініціюючим кредитором не представлено.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що ініціюючий кредитор без поважних причин не з»являється на виклик суду, жодного разу без поважних на те причин та документальних обґрунтувань не представив витребуваних ухвалами суду документів, чим затягує процес та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, суд залишає без розгляду заяву ініціюючого кредитора про визнання ДП "Завод ім.В.О. Малишева", згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.ст.1,6, 7, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім.В.О. Малишева ( код 14315629) залишити без розгляду.

Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду 13.07.2011 р.

Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області,

Суддя Усатий В.О.