Ухвала суду № 20502414, 22.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/8798/11

вх. № 8798/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 23-п від 29.11.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2. (дов. № 8/11 від 28.04.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Система", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 270 142,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Система" (надалі - Відповідач) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 248 065,00 грн., вартість наданих генпідрядних послуг в розмірі 22 077,40 грн., визнання частково недісними на суму 415 328,44 грн. довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року та акту приймання виконаних робіт за вересень 2010 року та покладення на Відповідача судові витрати.

Представника Позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав додаткові документи які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова (61018, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а) підтримує та просить суд задовольнити його. Надане клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю вирішення даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 40/302-10, представник Відповідача просить не брати до уваги та не розглядати його.

Представник позивача клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова залишає на розсуд суду.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова (61018, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а).

Також, від представників сторін надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України строком на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання Позивача та Відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 січня 2012 року.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, ненадання документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова (61018, м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а).

3. Клопотання Позивача та Відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10 січня 2012 року.

4. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст >11:45

Зобовязати сторони до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача - правове та документальне обґрунтування щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача - Комунальну установу охорони здоров'я Харківську міську клінічну лікарню швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. А.І. Мещанінова;

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу;

третю особу - письмове та документальне обґрунтування щодо позовних вимог.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Жигалкін І.П.

<Текст >