Рішення № 20502187, 20.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9083/11

вх. № 9083/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Боброва Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2011р.;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ; 3-я особа <Текст >

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків; та до 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС", м. Харків; 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" суми заборгованості, за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., у розмірі 3500968,96грн.; 22500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р.

05.12.2011р. позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача (вих.№Хр31/2-1059 від 05.12.2011р.), в якому просить суд залучити до участі у справі №5023/9083/11 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС" (юридична адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, б. 8, код ЄДРПОУ 23470234); стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС" на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" суму заборгованості, за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., у розмірі 3500968,96грн.; 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 07.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 20.12.2011р. та задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІРІУС". Окрім того, суд прийняв уточнення заявлені позивачем у клопотанні (вих.№Хр31/2-1059 від 05.12.2011р.) до розгляду.

В судовому засіданні 20.12.2011р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі, з урахуванням уточнень від 05.12.2011р.

Представник першого відповідача у судове засідання призначене на 20.12.2011р. не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання призначене на 20.12.2011р. не з"явився, відзив на позов та документи витребувані судом не надав.

Вищезазначену ухвалу суду від 07.12.2011р. було надіслано відповідачам першому та другому на адреси, вказані позивачем у позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно.

Згідно п.п. 4.1.3 п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007р. при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, в той час як відповідач перший та відповідач другий правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористались, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізували, про причини неможливості направити у судове засідання своїх представників не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

12.09.2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" (з 18.05.2010р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" - позивач у справі) - Банк та ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" (перший відповідач у справі) - Позичальник було укладено кредитний договір №30-К/08, відповідно до умов визначених цим Кредитним договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину цього Договору, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 700000,00 доларів США, з терміном остаточного повернення Кредиту до 11.09.2011р., включно.

Відповідно з п.1.1.3 Кредитного договору було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі - 16,0 процентів річних, з 24.11.2008р. процентну ставку за згодою сторін (Додаткова угода №3 від 24.11.2008р., арк.спр.35) збільшено до 17,5 процентів річних, а з 23.12.2010р. процентну ставку за згодою сторін (Додаткова угода №12 від 23.12.2010р., арк.спр.43-44) було зменшено до 13,0 процентів річних.

Згідно з п.1.2. Кредитного Договору, цільовим використанням кредитних коштів за Кредитним договором була поточна діяльність підприємства - оплата контрактів на придбання продукції.

Надання Кредиту, відповідно до п.1.1.4 та 1.1.5 Кредитного Договору здійснювалось в доларах США окремими частинами (кожна частина окремо - "Транш", а у сукупності - "Транші"), шляхом кожної наступної видачі Траншу в межах вільного залишку суми Кредиту, визначеної в п. 1.1.1. цього Договору, на підставі письмового повідомлення Позичальником Кредитодавця про свій намір отримати черговий Транш Кредиту із зазначенням його суми та терміну користування не пізніше, ніж за 3 (три) банківських дня до бажаної дати отримання Кредиту та за умови укладення Додаткової угоди до Кредитного договору.

На виконання зобов"язань за Кредитним Договором, Банк надав Позичальнику два транші на загальну суму - 410 000,00 доларів США, уклавши з позичальником відповідні Додаткові угоди (п.2.5. Кредитного договору), відповідно до яких здійснювалось надання Траншів, а саме:

- Додаткову угоду №1 від 12.09.2008р. на Транш Кредиту в сумі 320000,00 доларів США та перерахувавши кошти згідно з меморіальним ордером №5247435 від 12.09.2008р. (арк.спр.57);

- Додаткову угоду №2 від 24.09.2008р. на Транш Кредиту в сумі 90000,00 доларів США та перерахувавши кошти згідно з меморіальним ордером №552189 від 24.09.2008р. (арк.спр. 58).

Як вбачається з матеріалів справи, шляхом укладання відповідних додаткових угод між Банком та Позичальником терміни остаточного погашення кредитної заборгованості неодноразово переносились та, у відповідності до Договору про внесений змін №14 до Кредитного договору №30-К/08 від 12.09.2008р., підписаного сторонами 30.06.2011р. (арк.спр.46) наявна кредитна заборгованість в сумі 406875,00 доларів США повинна бути сплачена Банку Позичальником наступним чином:

- 11.08.2011р. в сумі не менше - 200 000,00 доларів США;

- 11.09.2011р. в сумі не менше - 206 875,00 доларів США.

За користування кредитом, згідно до п.2.7. Кредитного договору Позичальник повинен сплатити на користь Кредитодавця проценти, що нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць, що відповідно до пункту 2.8 Кредитного Договору, повинні сплачуватися ним щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані на рахунки відкриті йому в ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Так п.2.7. Кредитного договору встановлено, що проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються Банком наступним чином: проценти за користування Траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Траншу (в тому числі за період прострочення погашення Траншу); проценти за користування Траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.1.З. цього Договору; проценти за користування Траншем нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць.

Проте відповідач, в порушення умов Кредитного договору №30-К/08 від 12.09.2008р., свої зобов'язання щодо повернення кредиту у терміни встановлені Кредитним договором, зобов"язання щодо сплати відсотків визначені умовами Кредитного договору не виконав, сплативши за період з 15.12.2010 року по 12.04.2011 року заборгованість за кредитом лише в сумі 3 125,00 доларів США.

Станом на момент прийняття рішення у даній справі сторонами не надано, а в матеріалах справи відсутні докази погашення першим відповідачем заборгованості за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати основної заборгованості за вказаним Кредитом, у нього як позичальника за Кредитним договором, станом на 24.10.2011 року, утворилась заборгованість по простроченої до повернення частки кредиту у розмірі - 406875,00 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ (станом на 24.10.2011р. складає - 7,9757 грн. за один долар США) в національній валюті складає - 3 245 112,93 гривень.

Крім того, в результаті невиконання Позичальником вказаних зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати на користь Кредитодавця процентів, що нараховуються на фактичну заборгованість за Кредитом, у відповідача як позичальника за Кредитним договором станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість по строковим та по простроченим до повернення процентів за користування кредитом у розмірі - 21 451,35 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ (станом на 24.10.2011р.) в національній валюті складає - 171089,53 гривень.

Також пунктом 4.6. Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов'язання за цим Договором, він зобов'язується на вимогу Кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сторони встановили, що при розрахунку суми боргу, належної до сплати, з урахуванням встановленого індексу інфляції, який є меншим за одиницю, індекс інфляції приймається рівним одиниці. Отже, інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів позичальником станом на 24.10.2011р. склали - 578,09 гривень.

Відповідно до ст.220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням.

Також ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, а також що розмір цих санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.3. Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів, визначених цим Договором, Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього Договору, за кожний день прострочення виконання.

На підставі вищевказаних умов Кредитного Договору, за весь період невиконання зобов'язань належним чином щодо своєчасного погашення Кредиту та сплати процентів позивачем відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 10 113,22 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ (станом на 24.10.2011р.) в національній валюті складає - 80 660,00 гривень. Також позивачем заявлена до стягнення з відповідача сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі - 442,38 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ (станом на 24.10.2011р.) в національній валюті складає 3528,29 гривень.

Таким чином, станом на 24.10.2011 року загальний сума боргу відповідача перед позивачем за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р. становить 3500968,96гривень.

Враховуючи вказані обставини та те, що перший відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем за кредитним договором, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., всього в сумі 3500968,96 гривень правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Заборгованість за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р. позивач просить стягнути солідарно з ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" та ТОВ "СІРІУС" (другий відповідач), посилаючись на те, що за умовами Договору Поруки №30-К/08-П від 23.12.2010р. (арк.спр.90), де ТОВ "СІРІУС" є поручителем перед Банком за виконання ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" своїх зобов"язань за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., поручитель солідарно відповідає перед Кредитором.

Відповідно до п.1.2.-1.3 Договору поруки, Поручитель (другий відповідач) несе солідарну відповідальністю з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов"язань по Кредитному договору та додатковими договорами, що були укладені на дату підписання цього договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов"язань в повному обсязі.

У випадку невиконання Позичальником зобов"язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов"язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя. У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов"язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред"явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки №30-К/08-П від 23.12.2010р., Поручитель зобов"язаний в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов"язань перед Кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобов"язань по кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором, погасити суму штрафів, пені (підлягає сплаті згідно умов кредитного договору), комісій, збитків, витрат по зверненню стягненя на предмет застави, та інші платежі, згідно з кредитним договором.

27.10.2011р. позивач направляв другому відповідачеві (Поручителю) лист-претензію (вих.№09/5-1106 від 27.10.2011р. та вих.№09/05-1106 від 27.10.2011р.), в якій його було повідомлено про порушення з боку першого відповідача (Позичальника) зобов"язань за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р. та про необхідність сплати другим відповідачем заборгованості за цим договором, як Поручителя Позичальника.

Факт отримання 10.11.2011р. та 28.11.2011р. другим відповідачем вказаних вимог про сплату підтверджується підписом представника другого відповідача на листах-претензіях (арк.спр. 100-101).

Вимога позивача була залишена другим відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що ні перший, ні другий відповідачі не виконали зобов"язань за Кредитним договором, суд вважає позовні вимоги щодо солідарного стягнення з першого та другого відповідачів заборгованості по кредиту та відсотками за його користування, штрафним санкціям всього у сумі 3500968,96 грн. правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 553, 549, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б.11, кімната 407, код ЕДРПОУ 34758695) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС" (61070, м. Харків, вул. Рудика, б.8, код ЄДРПОУ 23470234) на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості, за Кредитним договором №30-К/08 від 12.09.2008р., у розмірі 3500968,96грн.; 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Рильова В.В.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2011р.

Справа №5023/9083/11