Рішення № 20502014, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5020-1547/2011-5023/8362/11

вх. № 8362/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - не зявився

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, дов. № 5695 від 31.12.10р.

3-ої особи: не зявився позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави< Текст >в особі Комунального підприємства "Севтеплоэнерго" Севастопольської міської Ради, м.Севастополь

3-я особа Севастопольська міська рада, м.Севастополь

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 21012,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду м.Севастополя із позовом про стягнення з відповідача 21012,45грн., в тому числі: 19629,35грн. основного боргу, 749,32грн. пені, 499,71грн. інфляційних та 134,07грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором купівлі-продажу теплової енергії № 288/У від 19.01.2006р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

29.09.2011р. ухвалою господарського суду міста Севастополя позовні матеріали було надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

12.10.2011р. господарський суд Харківської області порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, представник позивача та 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов проти пред*явлених вимог заперечує в повному обсязі, стверджує про погашення заборгованості та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

19.01.2006р. між КП "Севтеплоєнерго" та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії № 288/У (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався передавати відповідачу теплову енергію до межі балансової та експлуатаційної відповідальності своєчасно та відповідної якості, а відповідач зобовязався прийняти та оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами. Облік гарячої води здійснюється водоміром.

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що відповідач має право до 15 числа розрахункового місяця сплачувати позивачу авансові платежі згідно з виставленого позивачем рахунку.

Відповідно до п.4.4. Договору відповідач зобов*язаний здійснити остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору у січні - квітні 2011 року передав відповідачу теплову енергію, та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи.

Однак відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 19629,35грн.

Однак, як свідчать додатково надані відповідачем до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення № 0006551278 від 04.08.2011р., засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, відповідач, ще до звернення прокурора з позовом до суду, сплатив позивачу заборгованість на суму 5491,49грн., у зв*язку з чим суд визнає позовні вимоги в цій частині необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо решти суми основного боргу в розмірі 14137,86грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки заборгованість в зазначеній сумі була погашена відповідачем за платіжним дорученням № 0006846194 від 30.09.2011р. (засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи), вже після звернення прокурора з позовом до суду.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 499,71грн. та 3% річних в сумі 134,07грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4.5. Договору за несвоєчасне внесення плати з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого платежу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. За таких обставин, суд вважає вимогу про стягнення 749,32грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 155,21грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 174,32грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 599, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, в тому числі к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) на користь Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко,2, код ЄДРПОУ 03358357, в тому числі р/р 26030945206831СФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 324195) 749,32грн. пені, 499,71грн. інфляційних та 134,07грн. 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, в тому числі к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 155,21грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр-т Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750, в тому числі к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 174,32грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 14137,86грн. основного боргу провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 5491,49грн. основного боргу в позові відмовити.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 16.12.2011 року.