Ухвала суду № 20501981, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9363/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

позивача - не з"явився.

відповідача - не з"явився.

3-ої особи - не з"явився. Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра", 253036,72 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди землі від 01.08.2005р. за № 040567100005. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1, 13, 15, 36 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст. 626, 629, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 269, 287, 288 Податкового кодексу України.

Представник позивача в призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом докуметів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України представник позивача надав клопотання (вх.36654) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду а порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.25162) про зупинення провадження у справі № 5023/9363/11 до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 2а-10958/11/2070, посилаючись на пов"язаність справ № 2а-10958/11/2070 та № 5023/9363/11, пояснює що в даному випадку має місце спір про стягнення з ТОВ"Тібра" заборгованості за орендну плату, на підставі договору оренди землі від 01.08.2005 р., укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Тібра".

3-тя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини нез"явлення суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом частково.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Обставини справи свідчать, що розгляд справи №2а-10958/11/2070 має істотне значення для вирішення господарського спору, і унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення зазначеної вище справи Харківським апеляційним адміністративним судом.

Взаємний зв"язок названих справ полягає у тому, що вони, як вбачається з наданих відповідачем матеріалів та з пояснень сторін, мають спільні підстави та частково спільний предмет. Обидві справи стосуються стягнення заборгованості з орендної плати відповідно до договору оренди землі від 01.08.2005р. за № 040567100005. При цьому від виіршення адміністративної справи №2а-10958/11/2070 залежить вирішення даної господарської справи, адже набуття чинності постановою у адміністративній справі може бути підставою для часткового прпинення провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи та надані докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по цій справі до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-10958/11/2070.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача в частині подовження строку задовольнити, в частині відкладення розгляду справи відмовити. Подовжити строк вирішення даного спору до "22" січня 2012 р.

2. Клопотання представника відповідача про про зупинення провадження у справі № 5023/9363/11 задовольнити.

3. Провадження у справі 5023/9363/11 зупинити до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 2а-10958/11/2070.

4. Зобов"язати сторін в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про винесене рішення у зазначеній справі.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа № 5023/9363/11/