Рішення № 20501978, 14.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9193/11

вх. № 9193/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.11.2011 р.

Гордєєв П.М., директор

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ підприємство "Стройкомплект", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Комунального закладу охорони здоров'я Первомайська центральна районна лікарня, м. Первомайський 3-я особа <Текст >

про стягнення 3424,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Стройкомплект" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального закладу охорони здоров'я Первомайська центральна районна лікарня (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 3322,24 грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 102,11 грн. - 3 % річних у зв'язку з несплатою відповідачем позивачу вартості товару за договором поставки № 05.09 від 21.09.2010 р.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 14.14.2011 р. за вх. № Д2223, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 28.11.2011 р. за вх. № 5193, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому відзиві відповідач вказував, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 36414, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 06.12.2011 р. за вх. № 5350, надав клопотання про слухання справи без участі представника відповідача, яке господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступне.

21.09.2010 р. між сторонами був укладений договір поставки № 05.09 (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався прийняти цей товар в асортименті та кількості, вказаних у накладних, що є невід'ємними частинами договору.

Згідно п.1.2. договору предметом поставки є вогнегасники.

Пунктом 2.1. вказаного договору було встановлено, що загальна ціна товару становить 3060,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору розрахунок здійснюється відповідачем відповідно до видаткової накладної шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача при наявності фінансування протягом 3-х банківських днів з моменту отримання товару.

Пунктом 7.1. договору було передбачено, що договір діє в частині розрахунків до остаточного виконання грошових зобов'язань.

Так, судом встановлено, що позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 3060,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 146 від 21.09.2010 р. та довіреністю серії 12 ААА № 345915.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем позивачу суми у розмірі 3060,00 грн. за отриманий товар, а в матеріалах справи міститься складений між сторонами акт звірки взаєморозрахунків від 12.10.2011 року, яким підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3060,00 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача у розмірі 3060,00 грн. перед позивачем, господарський суд приходить до висновку, що сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3322,24 грн. та сума 3% річних у розмірі 102,11 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 102,00 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

<Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про слухання справи без участі представника відповідача.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я Первомайська центральна районна лікарня (64105, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 3; код ЄДРПОУ 02002730; р/р 35411001002444, р/р 35425008002444 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Стройкомплект" (61093, м. Харків, вул. Губкомівська, 47, кв. 1; код ЄДРПОУ 30038185, р/р 26001036093700 в АТ "УКРСИББАНК" м. Харків, МФО 351003) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3322,24 грн.; суму 3% річних у розмірі 102,11 грн.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

Рішення підписано 19.12.2011 р.