Рішення № 20501944, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9268/11

вх. № 9268/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №077 від 18.11.11р., ОСОБА_2, дов. №033 від 15.03.11р.

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями" Дока Україна Т.О.В.", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ з ІІ "Дока України Т.О.В." звернувся до господарського суду із позовною заявою про зобов"язання відповідача - ЗАТ "Альянс-Агро" повернути майно у кількості 588 одиниці, яке було передано йому в оренду за договором оренди майна №7.282 від 20.12.07р., мотивуючи позовні вимоги тим, що вказане майно знаходиться у відповідача безпідставно, оскільки договір оренди майна №7.282 від 20.12.07р. було розірвано 10.04.09р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.11р. проти позову заперечував, вважав його необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні повністю.

У судове засідання 13.12.11р. представник відовідача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд його справи судом був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою представника відповідача Шульги К.Г. на повідомленні про дату, час та місце наступного засідання суду.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

20.12.07р. між позивачем - Орендодавець та відповідачем - Орендар було укладено договір оренди майна (оперативної оренди) №7.282 від 20.12.07р., відповідно до умов якого, Орендодавець зобов"язався надати Орендареві у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки), а Орендар зобов"язався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Згідно п.2.1.-2.2 Договору, термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна Сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі). Закінчення встановленого п.2.1. Договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обов"язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у Орендаря.

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині (п.4.4 Договору).

Як свідчать матеріали справи, Орендодавець (позивач) виконав свій обов"язок по передачі Орендареві (відповідачеві) майна (опалубки згідно Додатку №1 (Специфікація елементів опалубки)), що підтверджується накладними на переміщення №ДК-0000464 від 31.01.08р., №ДК-0000463 від 31.01.08р., №ДК-0001080 від 21.02.08р., №ДК-0001659 від 14.03.08р., №ДК-0001658 від 14.03.08р., №ДК-0001790 від 19.03.08р., №ДК-0002000 від 26.03.08р., №ДК0002020 від 26.03.08р., №ДК-0002443 від 11.04.08р. та №ДК-0002452 від 11.04.08р. (арк.с.19-20, 22, 24-25, 27-29, 31-32). Повноваження представника відповідача, який отримував вказане майно, підтверджується довіреностями ЯОО №695112 від 30.01.08р., НБИ №457356 від 20.02.08р., НБИ №457432 від 13.03.08р., НБИ №457481 від 25.03.08р., НБИ №664806 від 10.04.08р. (арк.с.21, 23, 26, 30, 33). Всього вказаними документами підтверджується передача відповідачеві елементів опалубки у кількості 3790 шт.

Відповідно до п.10.1 Договору, він набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 30.04.08р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов"язань.

Після закінчення терміну дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин, передбачених п.2.3 Договору, Орендар протягом п"яти робочих днів, зобов"язаний повернути Орендодавцеві прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень. Орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення у повному обсязі або у певній частині на склад Орендодавця, а Орендодавець забезпечує розвантаження майна. Майно вважається повернутим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п.5.1-5.2., 5.5 Договору).

Як вказує позивач, у зв"язку із порушенням відповідачем строків оплати орендної плати, відповідачеві було надіслано повідомлення про відмову від договору №382 від 08.05.09р., в якому відповідача повідомлено, в порядку ст.782 ЦК України, про відмову від договору оренди майна №7.282 від 20.12.07р. та про необхідність повернення орендованого майна.

В якості доказу на підтвердження направлення вказаного повідомлення відповідачеві, позивач визначає відмітку про отримання повідомлення №65/003 від 10.04.09р. на його примірнику повідомлення.

Однак, за твердженнями позивача, вказане повідомлення залишено відповідачем без відповіді та без задоволення.

Таким чином, позивач, вважає, що договір оренди майна №7.282 від 20.12.07р. припинив свою дію 10.04.09р. (з моменту отримання відповідачем повідомлення про відмову від договору), згідно положень ст.782 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти того, що дія спірного договору припинилась, вказуючи на те, що ним не отримувалось повідомлення про відмову від договору №382 від 08.05.09р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ст.763 ЦК України).

Як вже зазначалось вище, спірний договір було укладено на строк до 30.04.08р. (п.10.1. Договору).

В матеріалах справи відсутні, а сторонами також не надано доказів продовження строку дії вказаного договору після 30.04.08р.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що договір оренди майна №7.282 від 20.12.07р. припинив свою дію 30.04.08р., по закінченню строку, на який його було укладено.

Після припинення строку дії договору оренди майна №7.282 від 20.12.07р. відповідач частково повернув орендоване майно, згідно накладних на переміщення №ДК-0004378 від 23.06.08р., №ДК-0004377 від 23.06.08р., №ДК-0007907 від 28.10.08р., №ДК-0007917 від 28.10.08р., №ДК-0008185 від 04.11.08р., №ДК-0008209 від 04.11.08р., №ДК-0008307 від 04.11.08р., №ДК-0008306 від 04.11.08р., №ДК-0008391 від 04.11.08р., №ДК-0008392 від 04.11.08р., №ДК-0010439 від 24.02.09р., №ДК-0010438 від 24.02.09р., ДК-0010638 від 03.03.09р., №ДК-0010614 від 03.03.09р., №ДК-0010639 від 03.03.09р., №ДК-0010615 від 03.03.09р., №ДК-0011913 від 29.05.09р., №ДК-0011914 від 29.05.09р., №112 від 07.05.09р., виконавши таким чином частково обов"язок з повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору.

Суд не погоджується с твердженнями позивача про припинення дії спірного договору 10.04.09р. (з моменту отримання відповідачем повідомлення про відмову від договору), згідно положень ст.782 ЦК України, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів отримання відповідачем повідомлення про відмову від договору, а відмітка про отримання повідомлення на примірнику позивача таким доказом вважатись не може через те, що повноваження особи, яка його отримала, не підтверджені.

Як свідчать матеріали справи, залишок неповерненого відповідачем майна (елементів опалубки) складає 588 одиниць, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (артикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затискач захисних перил S (артикул 580470000) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт.; багатооборотний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 583011000) - 7 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускається (артикул 586174000) - 7 шт.; утримуюча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фрамакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; затискна клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; універсальний з"єднувач Фрамакс 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консоль для бетонування Фрамакс 90 (артикул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розпалубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,5х2,70 м (артикул 588100000) - 3 шт.

У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ст.785 ЦК України). Обов"язок відповідача повернути орендоване майно позивачеві встановлений також й п.5.1-5.2, 5.4 Договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги припинення строк дії договору оренди майна №7.282 від 20.12.07р. та невиконання відповідачем в повному обсязі обов"язку з повернення позивачеві орендованого майна, суд приходить до висновку про правомірність та обгрунтованість позовних вимог про зобов"язання відповідача повернути майно.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 626, 769, 782, 785 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 27, 32, 33, 43, 44-49, 75, 8285 ГПК України, суд

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Закрите акціонерне товариство "Альянс-Агро" (61082, м.Харків, пр-т.Московський, 144, код 22688250) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т.Героїв Сталінграду, 20-а, код 30530955) майно у кількості 588 одиниць, а саме: балка Дока Н20 Еко Р 3.90м. (артикул 189931000) - 58 шт.; балка Дока Н20 Еко Р 2.65 (артикул 189937000) - 69 шт.; затискач захисних перил S (артикул 580470000) - 3 шт.; суперплита 15,0 (артикул 581966000) - 248 шт.; багатооборотний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (артикул 583011000) - 7 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 300 (артикул 586087000) - 11 шт.; стійка для перекриттів Ойрекс 20 400 (артикул 586089000) - 4 шт.; штабельний піддон Дока 1.55х0.85м (артикул 586151000) - 1 шт.; голівка Н20, що опускається (артикул 586174000) - 7 шт.; утримуюча голівка Н20 DF (артикул 586179000) - 7 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30х2,70 м (артикул 588108000) - 4 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588122000) - 12 шт.; внутрішній кут Фрамакс 2.70 м (артикул 588130000) - 1 шт.; затискна клема Фрамакс (артикул 588152000) - 51 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (артикул 588153400) - 72 шт.; універсальний з"єднувач Фрамакс 10-16 см (артикул 588158000) - 6 шт.; консоль для бетонування Фрамакс 90 (артикул 588167000) - 11 шт.; шпиндель розпалубки Фрамакс І (артикул 588618000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45х2,70 м (артикул 588106000) - 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60х2,70 м (артикул 588104000) - 2 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90х2,70 м (артикул 588102000) - 1 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,5х2,70 м (артикул 588100000) - 3 шт.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Альянс-Агро" (61082, м.Харків, пр-т.Московський, 144, код 22688250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (04210, м.Київ, пр-т.Героїв Сталінграду, 20-а, код 30530955) 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/9268/11 складено та підписано 19.12.11р.