Рішення № 20501941, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/8992/11

вх. № 8992/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 18.05.11р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дов. від 06.06.11р.

2-го відповідача - Гайдуков В.И.,

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий Дім "Астрон" м.Краматорськ 3-я особа <Текст >

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" ,

2. Приватного підприємства юридична фірма "Глобал Адвокат", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ “Торговий дом Астрон” звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення солідарно (договори поруки № 135/1 від 25.09.2007р., № 41/1 від 18.02.2008р., укладені між ПП ЮФ “Глобал Адвокат” та АТЗТ “Торговий дом Астрон”) з відповідачів ТОВ “Квіза - Трейд”, ПП ЮФ “Глобал Адвокат” (в межах 5 000грн.) суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4471873,00 грн.; пені в розмірі 393949,40 грн. та 3% річних в розмірі 242164,80 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежни виконанням відповідачем - ТОВ “Квіза - Трейд” зобов”язань за договором оренди від 25.09.2007р., та договору № Др-1 від 18.02.2008р., забезпечення виконання яких було забезпечено порукою.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник першого відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Представник другого відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.10р. по справі №40/93-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.11р., договори поруки № 135/1 від 25.09.2007р., № 41/1 від 18.02.2008р., укладені між ПП ЮФ “Глобал Адвокат” та АТЗТ “Торговий дом Астрон” визнано неукладеними.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

25.09.2007р. між АТЗТ “Торговий дім Астрон” (правонаступником якого є позивач ПАТ “Торговий дім Астрон”) - Орендодавець і ТОВ “Квіза - Трейд” Орендар було укладено договір оренди нежилого приміщення, відповідно до умов якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 2584,4 кв.м., що знаходяться в будівлі торгівельного центру розташованого за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, б-р Краматорський, 18.

Орендодавець виконав своє зобов”язання за вказаним договором по передачі у користування орендованого майна Орендареві, що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 01.10.07р. (т.1 арк..с.51).

Орендар, згідно п.6.1.1. договору оренди від 25.09.07р. зобов”язаний здійснювати всі платежі в терміни та порядку, що передбачені даним договором.

Відповідно до п.5.1 договору оренди від 25.09.07р., розмір орендної плати без урахування комунальних послуг розраховується та сплачується в наступному розмірі: Орендна плата = індекс К1 помножити на А1 помножити на S1 додати А2 помножити на S2, де: А1 орендна ставка за користування одним кв.м. приміщень, розташованих на першому поверсі торгового центру площею 1728 кв.м., в місяць становить: за перший та дугий місяць оренди 63,00 грн.; за третій місяць оренди 63,20 грн., а починаючи с четвертого місяця оренди 80,00 грн.; А2 орендна ставка за користування один кв.м. приміщень, розташованих в підвальному приміщенні торгового центру площею 856,4 кв.м., в місяць становить: за перший місяць оренди 15,85 грн., за другий та третій місяць оренди 16,00 грн., а починаючи з четвертого місяця оренди -25,25 грн. Розмір орендних ставок А1 та А2 вказаний з урахуванням ПДВ (20%). S1 площа приміщень, розташованих на першому поверсі торгового центру, що становить 1728,00 кв..м.; S2 площа приміщень, розташованих в підвальному приміщенні торгового центру, що становить 856,4 кв.м.; індекс К1 індекс зміни орендної плати. Індекс К1 дорівнює одиниці у випадках, коли встановлений Національним банком України офіційний курс гривні до долара США на дату оплати орендної плати знаходиться в межах від 5,0 до 5,3. В іншому випадку коефіцієнт К1 розраховується шляхом поділу встановленого Національним банком України офіційний курс гривні до долара США на 5,05.

Згідно п.5.1.2 договору оренди від 25.09.07р., нарахування орендної плати починається з дати підписання акту приймання передачі приміщень і закінчується в день підписання акту прийому-передачі приміщення по закінченню даного договору.

У відповідності з умовами п.п.5.4.1. п. 5.4. Договору від 25.09.2007р., орендна Плата розраховується відповідно до п.п.5.1. даного Договору і підлягає сплаті Орендарем на поточний рахунок Орендодавця щомісяця в термін до 10 числа поточного місяця авансом”.

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. “Порядок внесення орендної плати” договору оренди від 18.02.2008р. орендна плата розраховується відповідно до п.5.1.1 даного договору і підлягає сплаті орендарем авансом на поточний рахунок орендодавця щомісяця в термін до 10 числа поточного місяця .

Строк оренди по договору оренди від 25.09.07р., згідно п.4.1.1, складає 5 років з дати передачі приміщення орендарю за актом приймання-передачі.

Крім того, 18.02.2008р. між АТЗТ “Торговий дім Астрон”- Орендодавець і ТОВ “Квіза - Трейд” - Орендар укладений договір оренди № Др-1 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дружківка, Донецька область, вул. Леніна, 32А.

Орендодавець виконав своє зобов”язання за вказаним договором по передачі у користування орендованого майна Орендареві, що підтверджується актом приймання-передачі приміщень від 07.03.2008р. (т.1 арк..с. 83).

Орендар, згідно п.6.1.1. договору оренди від 18.02.08р. зобов”язаний здійснювати всі платежі в терміни та порядку, що передбачені даним договором.

Відповідно до п.5.1 договору оренди від 18.02.08р., розмір орендної плати без урахування комунальних послуг розраховується та сплачується в розмірі, що розраховується за наступною формулою: Орендна плата = К помножити на А помножити на S, де А орендна ставка за користування в місяць одним кв.м. приміщень, до яких не включені площі спільного користування, становить 80,00 грн., у т.ч. ПДВ 20%; S площа приміщень, загальний розмір яких визначений в п.3.1. даного Договору; К (індекс) індекс зміни орендної плати. Індекс К1 дорівнює одиниці у випадках, коли встановлений Національним банком України офіційний курс гривні до долара США на дату оплати орендної плати знаходиться в межах від 5,0 до 5,3. В іншому випадку коефіцієнт К1 розраховується шляхом поділу встановленого Національним банком України офіційний курс гривні до долара США на 5,05.

Нарахування орендної плати починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі приміщень (п.5.1.2 Договору).

Згідно п.п. 5.3.1. п. 5.3. договору оренди від 18.02.2008р. орендна плата розраховується відповідно до п.5.1.1 даного договору і підлягає сплаті орендарем авансом на поточний рахунок орендодавця щомісяця в термін до 10 числа поточного місяця .

Відповідно до п. 4.1.1. договору від 18.02.2008р. строк оренди складає 2 роки 11 місяців. Перебіг строку оренди починається з дати відкриття магазину формату “супермаркету” з використанням знака для товарів і послуг “Велика Кишеня” для відвідувачів і споживачів. День відкриття магазину 8 березня 2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.10р. по справі №29/139-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.11р., з першого відповідача (ТОВ “Квіза Трейд”) на користь позивача стягнуто 2748575,25 грн. боргу по орендній платі за договором оренди нежитлого приміщення від 25.09.2007р. та договором оренди нежитлого приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р. за період з березня 2009 року по травень 2009 року, а також 17056,23 грн. 3% річних та 140055,42 грн. пені, у зв”язку із простроченням відповідачем виконання зобов”язання за вказаними договорами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.11р. по справі №40/93-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.07.11р., договір оренди нежитлого приміщення, розташованого за адресою: м. Краматорськ, Донецька область, б-р Краматорський, 18 від 25.09.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим номером 4594, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Квіза Трейд” та Акціонерним товариством закритого типу “Торговий дом Астрон” та договір оренди нежитлого приміщення від 18.02.2008р. № Др.-1, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Леніна, 32а , укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Квіза Трейд”та Акціонерним товариством закритого типу “Торговий дом Астрон” розірвано з 21.12.2009 року.

Мотивуючи позовні вимоги у даній справі, позивач посилається на невиконання першим відповідачем зобов”язань за договором оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р. та договором оренди нежитлового приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р. щодо сплати орендної плати за період з червня 2009 року по 21.12.09р. (моменту розірвання вказаних договорів рішенням суду), внаслідок чого у першого відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р. у розмірі 1721928,41 грн. та за договором нежитлового приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р. у розмірі 2101105,69 грн.

Станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні, а відповідачем також не надано доказів сплати ним орендної плати за вказаними договорами за період з червня 2009 року по 21.12.09р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що перший відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості по орендній платі перед позивачем, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача до першого відповідача в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3823034,10 грн. (1721928,41 грн. - за договором оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р., 2101105,69 грн. - за договором нежитлового приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р.).

Крім того, у зв”язку із простроченням першим відповідачем виконання зобов”язання по сплаті орендної плати, позивач просить стягнути з нього 648838,90 грн. інфляційних (292242,88 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 356596,02 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р. ); 393949,40 грн. пені (177438,26грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 216511,14 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.) та 225814,05 грн. 3% річних (109073,16 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 116740,89 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.).

Відповідно до умов п. 13.1. договорів від 25.09.07р та № Др.-1 від 18.02.2008р., за прострочення внесення орендної плати та інших платежів, згідно цього договору, орендар платить орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ встановленої на період прострочення. Сума заборгованості х (помножена) облікова ставка НБУ х(помножена) 2 х (помножена) кількість прострочених днів : (поділена) 365 днів : (поділена) 100. Сплата пені не звільняє орендаря, який допустив прострочення виконання відповідного зобовязання, від виконання цього зобовязання”.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. п. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені за прострочення платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок пені, 3% річних та інфляційних перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договорів та вимогам чинного законодавства.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги факт порушення першим відповідачем виконання зобов”язання по оплаті орендної плати за договорами від 25.09.07р та № Др.-1 від 18.02.2008р., суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог позивача до першого відповідача про стягнення 648838,90 грн. інфляційних (292242,88 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 356596,02 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р. ); 393949,40 грн. пені (177438,26грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 216511,14 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.) та 225814,05 грн. 3% річних (109073,16 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 116740,89 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.).

Заборгованість по орендній платі, інфляційні, 3% річних та пеню в межах 5000,00 грн., позивач просить стягнути солідарно з другого відповідача ПП Юридична фірма “Глобал Адвокат”, посилаючись на те, що виконання зобов”язань першого відповідача ТОВ “Квіза-Трейд” за договорами оренди від 25.09.07р та №Др.-1 від 18.02.2008р. було забезпечено порукою, згідно договорів поруки № 135/1 від 25.09.2007р., № 41/1 від 18.02.2008р., укладених між ПП ЮФ “Глобал Адвокат” та АТЗТ “Торговий дом Астрон”.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст..554 ЦК України).

З огляду на надані позивачем до позовної заяви договори поруки № № 41/1, 135/1, вбачається, що поручитель - ПП ЮФ “Глобал Адвокат” поручився перед Кредитором АТЗТ “Торговий дім “Астрон” за виконання ТОВ “Квіза - Трейд” (згідно умов договору “боржник”) за договорами оренди зобовязань по сплаті в повному обсязі орендної плати, комунальних та інших передбачених договором платежів, неустойки (пені), 3% річних, заборгованості з урахуванням індексу інфляції, збитків (реальні збитки та упущена вигода) та інших платежів що виникли із: договору оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р., посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Краматорського міського округу Донецької області за реєстровим номером 4594, договору оренди № Др-1 нежитлового приміщення від 18.02.2008р., укладених між АТЗТ “Торговий дім Астрон” та ТОВ “Квіза-Трейд” на весь строк дії договорів оренди. Пунктом 5.1. договорів поруки встановлено: “у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідають перед кредитором у межах 5 000,00грн.”.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.10р. по справі №29/139-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.11р., встановлено, що сторони при підписанні договорів поруки № 41/1 від 18.02.2008р., 135/1 від 25.09.2007р., не досягли згоди з істотних умов договору, а за таких обставин, договори поруки № 41/1 від 18.02.2008р., 135/1 від 25.09.2007р. у відповідності до вимог статті 638 Цивільного кодексу України та статтей 180, 181 Господарського кодексу України, не є укладеними.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Станом на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні, а сторонами договорів поруки також не надано доказів досягнення згоди щодо всіх істотних умов у договорах поруки № 41/1 від 18.02.2008р. та 135/1 від 25.09.2007р., тобто, укладення договорів поруки, факт неукладеності яких було встановлено наведеними вище судовими рішеннями.

З огляду на наведене, враховуючи те, що договори поруки № 41/1 від 18.02.2008р. та 135/1 від 25.09.2007р. є неукладеними, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині вимог до другого відповідача ПП ЮФ “Глобал Адвокат”.

22.11.2011 р. 1-й відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/8992/11 до вирішення господарським судом м. Києва повязаної з нею справи № 62/87 за позовом ТОВ “ВК Маркет” до ТОВ “Квіза-Трейд” та ПрАТ “Торговий дом Астрон”про визнання недійсними договорів оренди № Др-1, № Др-2, № Др-3.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд не вбачає неможливості розгляду даної справи до розгляду господарським судом м. Києва справи № 62/87 за позовом ТОВ “ВК Маркет” до ТОВ “Квіза-Трейд” та ПрАТ “Торговий дом Астрон” про визнання недійсними договорів оренди № Др-1, № Др-2, № Др-3, оскільки в межах господарської справи №29/193-09 (рішення по якій набрало законної сили) вже розглядались позовні вимоги про визнання недійсними договорів оренди № Др-1, № Др-2, № Др-3.

Першим відповідачем не обґрунтовано, а суд також не вбачає того, що у справі № 62/87 можливо встановити такі факти, які, без їх встановлення, роблять неможливим розгляд даної справи.

До того ж, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

З огляду на наведені вище міркування, суд відмовляє також у задоволенні клопотання про відкладення розгляду даної справи, поданного у судовому засіданні 13.12.11р. представником першого відповідача, оскільке вказане клопотання мотивоване відкладенням розгляду справи № 62/87 господарським судом м. Києва, тобто, тими ж обставинам, що і клопотання про зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на першого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р., ст. 15, 23, 525, 526, 625, 1167 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 79, 81-1, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

<Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

В задоволенні клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ““Квіза - Трейд”(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57 код ЄДРПОУ 30437110) на користь Приватного акціонерного товариства “Торговий дом Астрон”(84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6, код в ЄДРПОУ 20387067) заборгованості по орендній платі у сумі 3823034,10 грн. (1721928,41 грн. - за договором оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р., 2101105,69 грн. - за договором нежитлового приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р.), 648838,90 грн. інфляційних (292242,88 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 356596,02 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р. ); 393949,40 грн. пені (177438,26грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 216511,14 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.) та 225814,05 грн. 3% річних (109073,16 грн. - за прострочення оплати за договором від 25.09.07р.; 116740,89 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.), 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/8992/11 складено та підписано 19.12.11р.