Рішення № 20501847, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9615/11

вх. № 9615/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Дмитрієв І.Ф. (посвідчення № 53 від 22.02.2011р.);

позивача - не з'явився;

3-й особи - <Текст >відповідача - не з'явився;

3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави, в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 4558,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4701 від 02.07.2003р. в розмірі 4558,91 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9615/11 та розгляд справи призначено на 29.11.2011р. об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 13.12.2011р. об 11:15 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав належні докази направлення копії позовної заяви сторонам.

Надані представником прокуратури докази були долучені судом до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи на 13.12.2011р., надіслана на адресу відповідача: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.11.2011р.) повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресат вибув.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне.

Прокуратурою Жовтневого району м.Харкова було проведено перевірку дотримання вимог законодавства України щодо оренди державного та комунального майна, за результатами якої було встановлено, що 02.07.2003р. між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4701.

Згідно п. 1.1. зазначеного Договору, предметом даного Договору є нежитлове приміщення (будівля) загальною площею 65 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, право на оренду якого отримано відповідачем (орендарем) на підставі рішення виконкому Харківської міської ради № 629 від 02.07.2003р.

Зазначене вище приміщення відповідач прийняв в орендне користування відповідно до Акту приймання-передачі від 02.07.2003р.

Відповідно до п. 3.3. Договору оренди, орендна плата за орендоване приміщення оплачується орендарем щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач обов'язки орендаря, передбачені законодавством та Договором оренди № 4701 від 02.07.2003р. у повному обсязі не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2011р. за ним рахується заборгованість з орендної плати в розмірі 6858,91 грн., яка виникла за період з травня 2010 року по жовтень 2011 року.

Позивач зазначає, що за червень 2010 року та березень 2011 року відповідачем було сплачено 300,00 грн. та 2000,00 грн. відповідно.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на час подання позову до суду становить 4558,91 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2010р. по справі № 16/95-10 за позовом Прокуратури Жовтневого району м.Харкова з ФОП ОСОБА_1 було присуджено до стягнення на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати, яка утворилась по травень 2010 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Жовтневого району обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий 30.01.2001р. МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 16; одержувач коштів: ВДК у м.Харкові 22080400, Б/Р № 33213871700002 в ГУДКУ у Харківській області м.Харків, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 24134490) - заборгованість з орендної плати в сумі 4558,91 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61068, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий 30.01.2001р. МВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м.Харкова, код одержувача: 24134567, рахунок 31210206700003 в ГУДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1411,50 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

Повне рішення складено "15" грудня 2011 року.