Ухвала суду № 20501840, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9612/11

вх. № 9612/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 (довіреність № 2231 від 28.11.2011р.);

представник прокуратури - Дмитрієв І.Ф. (посвідчення № 53 від 22.02.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 21872,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 3753 від 02.02.2009р. в розмірі 21872,37 грн., у тому числі: 21640,20 грн. заборгованості з орендної плати, 232,17 грн. пені. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. розгляд справи № 5023/9612/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.12.2011р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав докази направлення копії позовної заяви сторонам від 11.12.2011р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокуратури проти заявлених відповідачем клопотань не заперечує.

За таких обставин, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" лютого 2012 р.

3. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2012 р. об 11:00

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >