Ухвала суду № 20501712, 06.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9405/11

вх. № 9405/11

Суддя господарського суду <Текст >Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 25.05.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградський сирзавод", Харківська область, м. Красноград 3-я особа <Текст >

про стягнення 19732,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суму безпідставно набутих коштів у розмірі 19732,20 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за договором купівлі-продажу б/н укладеним між сторонами 19.07.2010 року, позивачем перераховано на користь відповідача 560000,00 грн. за молочну сировину. Відповідач, в свою чергу поставив молока на загальну суму 523267,80 грн., а також повернув частину отриманих грошових коштів в розмірі 17000,00 грн.. Позивач наголошує, що поставка решти молочної сировини не відбулася, та згодом потреба у вказаному товарі у позивача відпала, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму безпідставно набутих коштів, посилаючись на ст. 670 ЦК України та ст. 1212 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення. 06.12.2011 року до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи з метою узгодження з позивачем питання щодо врегулювання спору.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст >14:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази надсилання на адресу відповідача Акту звірки взаєморозрахунків; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача по договору від 19.07.2010 року станом на час розгляду справи;

відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Присяжнюк О.О.

<Текст >