Ухвала суду № 20501214, 15.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 08/40-10

вх. № 2699/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Маслій І.В.

3-я особа - не з*явилась

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача ОСОБА_2, у звязку з тим, що цей субєкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з*явились.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований Свідоцтвом Виконавчого комітету Харківської міської ради № 24800000000102799 від 09.10.2008р. за адресою: АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р., відповідач з 01.01.2007 року, тобто більш рік, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, повязані з нарахуванням і сплатою податків та інших обовязкових платежів до бюджету.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву за вх. №8666 від 15.04.2010р. про припинення провадження у справі , в якій зазначив , що відповідач прийняв рішення про поновлення підприємницької діяльності та надав декларації про доходи та сплатив адміністративний штраф.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п.1-1 ст. 80 ГПК України , в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, оскільки з його вини позов подано до суду.

Керуючись ст. 44,46,49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/40-10 припинити .

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписаний

16.04.2010р.