Рішення № 20500304, 22.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.11 Справа№ 5015/6700/11

За позовом: ФЛК „Електрон-Лізинг” ДП ПАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 9111,54 грн. боргу

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 069-02/77-ю від 31.10.11р.

Від відповідача: не зявився

Представнику Позивача розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано (не заявлено).

Клопотань про здійснення технічної фіксації на адресу суду не надходило.

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ФЛК „Електрон-Лізинг” ДП ПАТ „Концерн-Електрон”, м. Львів до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 9111,54 грн.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за адресою:м. Львів, вул. Грушева, 1/5, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Відповідно до Договору оренди №150/2008-о від 09.07.2008 р. (надалі - Договір), укладеного між ФЛК „Електрон-Лізинг” дочірнє підприємство ВПАТ „Концерн Електрон” (надалі -Позивач) та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), Позивач зобовязувався надати Відповідачу в оплатне користування не житлове приміщення загальною площею 29,6 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313.

22 липня 2008р. Відповідачу передано приміщення у користування згідно акта приймання-передачі.

Орендну плату Відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно, до 10-го числа поточного місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно п. 2.2. Договору, щодо сплати орендної плати, не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 9111,54 грн.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (ч.1ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених договором.

Правова норма ст. 283 ГК України визначає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно положень ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( ст. 530 ЦК України).

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 9111,54 грн. боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку з Позивачем згідно з Договором №150/2008-о від 09.07.2008 р.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 546, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ФЛК „Електрон-Лізинг” ДП ПАТ „Концерн-Електрон” (79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12, код ЄДРПОУ 22412772) 9111,54 грн. боргу102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.