Рішення № 20499773, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 3/143-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 18217127,45 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 27.01.2011р. №08/11/09Н;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 18217127,45 грн., з яких: 16333820,27 грн. заборгованість по простроченому кредиту, 1437463,74 грн. прострочених відсотках, 13979,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 46102,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 385760,86 грн. комісія у розмірі 9 % річних від суми заборгованості за кредитом за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка (надалі 9% річних). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за генеральною кредитною угодою №26/16 від 30.03.2007р. та кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008 р., №010/26/672 від 12.06.2008р. та №010/26/673 від 12.06.2008р., які є невід'ємною частинного генеральної угоди, щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2011р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 16.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2011р., у звязку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 14.12.2011р., зобовязано відповідача подати документи на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2011р.

16.11.2011р., після судового засідання, на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма у якій остання клопоче про відкладення розгляду справи з метою надання їй можливості надати докази здійснення розрахунків з позивачем.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.12.2011р., було оголошено перерву до 20.12.2011р., про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

20.12.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що останньою подано до господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання недійсними пунктів договорів відповідно до умов яких у відповідача виникла заборгованість, проте жодних доказів порушення провадження у справі суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи все вищевказане, суд вирішив відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, 20.12.2011р., до початку судового засідання, на адресу господарського суду Київської області надійшла телеграма від відповідача у якій остання клопоче про продовження строку розгляду справи та її відкладення у звязку з неможливістю явитись у судове засідання та надати обґрунтовані заперечення по суті справи через хворобу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з закінченням строку протягом якого має бути розглянутий спір та враховуючи той факт, що його продовження за клопотанням сторони це право, а не обовязок суду, та те, що наявних у матеріалах справи доказів (документів) достатньо, щоб винести рішення по суті, суд вирішив клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та її відкладення залишити без задоволення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом його представника у повідомленні про перерву від 14.12.2011р., проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

встановив:

30 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду №26/16 (далі угода), відповідно до умов якої кредитор зобовязується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках. Договори, укладені в рамках цієї угоди, є невід'ємною її частиною (п.п. 1.1. угоди). Вказана угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками.

Відповідно до п.п. 1.2. угоди загальний розмір основної заборгованості позичальника по кредитних договорах, укладених з позичальником в рамках даної угоди, в будь-який момент дії даної угоди не може перевищувати 158000,00 доларів США та еквівалент у гривні та євро.

У п.п. 1.3. угоди вказано, що строк користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 29 березня 2012 року.

Додатковою угоду №26/16/1/155 від 12.06.2008р. до Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. сторони домовились пункт 1.2. Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. викласти в іншій редакції, зокрема збільшили загальний розмір основної заборгованості позичальника по кредитних договорах, укладених з позичальником в рамках даної угоди до 2007290,00 доларів США.

Додатковою угоду №26/16/2від 28.01.2011р. до Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. сторони домовились пункт 1.2. Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. викласти в іншій редакції, зокрема збільшили загальний розмір основної заборгованості позичальника по кредитних договорах, укладених з позичальником в рамках даної угоди до 2057741,00 доларів США.

03 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №010/26/575, відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. та цього договору відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію у сумі 720000,00 грн. (п.п. 1.1. договору). Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до п.п. 1.2. договору, позичальник повертає кредит до "02" березня 2012 року включно.

У п.п. 1.3. кредитного договору вказано, що за користування коштами позичальник сплачує кредитору проценти 16,5 % процентів річних, розмір процентів може змінюватись у порядку, передбаченому договором.

03.03.2008р. повноважними представниками сторін було підписано та скріплено їх печатками графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів за кредитним договором №010/26/575 від 03.03.2008р.

З 01.08.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 17,5% у звязку з невиконанням відповідачем пункту 3 додаткової угоди №010/26/575/2 від 29.06.2010р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р., а саме: не було передано у строк до 01.08.2010р. в заставу кредитору приміщення ресторану "Наутилус", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (доказом чого є витяг з державного реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи).

З 01.11.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у звязку з невиконанням відповідачем пункту 1 додаткової угоди №010/26/575/4 від 05.10.2010р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р., а саме: не було передано у строк до 01.11.2010р. в заставу кредитору приміщення ресторану "Наутилус", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (доказом чого є витяг з державного реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи).

З 01.01.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 13,65% відповідно до пункту 1.3.2. додаткової угоди №010/26/575/5 від 28.01.2011р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р. де вказано, що пільгова процентна ставка у розмірі 13,65% встановлюється тимчасово на строк з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.

З 04.05.2011 р., у відповідності до п.п. 7.7.2.1. додаткової угоди №010/26/575/5 від 28.01.2011р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у звязку з простроченням позичальником більше як на 30 календарних днів строків погашення кредиту в період дії пільгової процентної ставки (доказів сплати встановлених додатковою угодою №010/26/575/5 від 28.01.2011р. відсотків відповідачем суду не подано).

З 08.07.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 20,5% у звязку з порушенням відповідачем п.п. 6.6. кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р., зміст якого у відповідності до п. 7. додаткової угоди №010/26/575/5 від 28.01.2011р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р. було викладено так: "Протягом строку дії цього договору і до повного виконання власних зобовязань по ньому щомісячно проводити 100% своїх безготівкових розрахунків через рахунки, відкриті в "Райффайзен Банк Аваль". Переведення позичальником оборотів до "Райффайзен Банк Аваль" повинно бути здійснено до 01.04.2011р. від дати підписання цієї додаткової угоди. У разі невиконання даної умови підвищити відсоткову ставку до договору на 2% з дати виявлення даного порушення банком". Доказом порушення відповідачем вказаного вище пункту договору є довідка Білоцерківського відділення Київського регіонального управління ПриватБанку від 08.07.2011р. №19.1.0.1.0-11/104 (копію довідки долучено до матеріалів справи).

12 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №010/26/672, відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. та цього договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 626540,00 доларів США для купівлі позичальником обладнання (п.п. 1.1.1. договору). Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Крім того, 12 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №010/26/673, відповідно до умов якого кредитор, на положеннях та умовах Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. та цього договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 1236730,00 доларів США для купівлі позичальником обладнання (п.п. 1.1.1. договору). Вказаний договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 1.2. кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. позичальник повертає кредит до "29" березня 2012 року включно.

У п.п. 1.3. кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. вказано, що за користування коштами позичальник сплачує кредитору проценти 14,5 % процентів річних, розмір процентів може змінюватись у порядку, передбаченому договором. 18.06.2008р. повноважними представниками сторін було підписано та скріплено їх печатками графіки погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів за кредитними договорами №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р.

З 01.08.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 15,5% у звязку з невиконанням відповідачем пункту 3 додаткових угод №010/26/672/4 та №010/26/673/4 від 29.06.2010р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а саме: не було передано у строк до 01.08.2010р. в заставу кредитору приміщення ресторану "Наутилус", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (доказом чого є витяг з державного реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи).

З 01.11.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 16,5% у звязку з невиконанням відповідачем пункту 1 додаткових угод №010/26/672/6 та №010/26/673/6 до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а саме: не було передано у строк до 01.11.2010р. в заставу кредитору приміщення ресторану "Наутилус", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (доказом чого є витяг з державного реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія якого долучена до матеріалів справи).

З 01.01.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 07,35% відповідно до пункту 1.3.2. додаткових угод №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. де вказано, що пільгова процентна ставка у розмірі 07,35% встановлюється тимчасово на строк з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.

З 04.05.2011 р., у відповідності до п.п. 7.7.2.1. додаткових угод №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 16,5% у звязку з простроченням позичальником більше як на 30 календарних днів строків погашення кредиту в період дії пільгової процентної ставки (доказів сплати встановлених додатковими угодами №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. відсотків відповідачем суду не подано).

З 08.07.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у звязку з порушенням відповідачем п.п. 6.6. кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., зміст яких у відповідності до п. 7. додаткових угод №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. було викладено так: "Протягом строку дії цього договору і до повного виконання власних зобовязань по ньому щомісячно проводити 100% своїх безготівкових розрахунків через рахунки, відкриті в "Райффайзен Банк Аваль". Переведення позичальником оборотів до "Райффайзен Банк Аваль" повинно бути здійснено до 01.04.2011р. від дати підписання цієї додаткової угоди. У разі невиконання даної умови підвищити відсоткову ставку до договору на 2% з дати виявлення даного порушення банком". Доказом порушення відповідачем вказаного вище пункту договору є довідка Білоцерківського відділення Київського регіонального управління ПриватБанку від 08.07.2011р. №19.1.0.1.0-11/104 (копію довідки долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.п. 6.15. вказаних вище кредитних договорів (№010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р.) відповідач зобовязаний в строки, передбачені договорами, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів.

Згідно із п.п. 3.7. кредитних договорів, позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячні повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (копії графіків долучені до матеріалів справи), починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання) та до моменту його повного погашення.

У п.п. 7.3. кредитних договорів вказано, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом у цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за договорами.

Свої зобов'язання за кредитними договорами Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" виконало у повному обсязі, кредитні кошти надало відповідачу відповідно до умов кредитних договорів №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., що підтверджується наступними меморіальними ордерами: №TR010/26575 від 04.03.2008р., №44 від 18.06.2008р., №48 від 18.06.2011р., №45 від 18.06.2008р. та №47 від 18.06.2008р.

06.09.2011р. позивач направив на адресу відповідача, з метою досудового врегулювання спору, вимоги від 02.09.2011р. №С11-120-1-1/110, №С11-120-1-1/111, №С11-120-1-1/112 про дострокове погашення заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 06.09.2011р. №3239. Проте ФОП ОСОБА_2 існуючої перед позивачем заборгованості, у встановлений законом місячний строк, не погасила.

Станом на день звернення до суду відповідач не виконав свої зобов'язання за договорами, кредит та проценти за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до даних, які розміщені на офіційному сайті Національного банку України http://www.bank.gov.ua, станом на 13.10.2011р. офіційний курс гривні до долару США становить за 100 USD 797,370 грн. Зробивши відповідні розрахунки, судом встановлено, що позивач використовував вищевказаний курс для власних розрахунків.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема дострокове виконання боржником своїх зобов'язань та сплата ним неустойки.

Станом на 13.10.2011р. загальний розмір основної заборгованості відповідача за несплату кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. становить 16333820,27 грн. та 1437463,74 грн. Відповідачем доказів іншого суду, у встановлений законом строк для розгляду справи, не подано.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 16333820,27 грн. заборгованості по простроченому кредиту та 1437463,74 грн. прострочених відсотків є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 13979,65 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитним договором №010/26/672 від 12.06.2008р. та 46102,93 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р.

Частиною першою ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини шостої ст.232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.2. вищезазначених кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р., за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цими договорами, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Зробивши розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором №010/26/672 від 12.06.2008р. за період з 01.04.2011р. по 12.10.2011р. включно (вказаний у розрахунку позивача), суд встановив, що результат відповідного розрахунку, зробленого позивачем є значно менший вірного, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 13979,65 грн.

Зробивши розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. за період з 01.04.2011р. по 12.10.2011р. включно (вказаний у розрахунку позивача), суд встановив, що результат відповідного розрахунку, зробленого позивачем є значно менший вірного, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом суд задовольняє повністю, а саме у розмірі 46102,93 грн.

Крім того, у звязку з невиконанням зобовязань за кредитними договорами, позивач просить стягнути з відповідача комісію у розмірі 9% річних за кожен день прострочення протягом часу за який діяла пільгова процентна ставка від суми залишку заборгованості по тілу кредиту на момент реструктуризації, загальний розмір якої по кредитних договорах 010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. становить 385760,86 грн.

Відповідно до п.п. 6.20. додаткової угоди №010/26/575/5 від 28.01.2011р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р. та п.п. 6.19. додаткових угод №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. позичальник зобовязується у разі прострочення строків погашення кредиту в період дії даної реструктуризації більш ніж на 30 календарних днів, сплатити кредитору комісію в розмірі 9% річних за кожен день дії пільгової процентної ставки від суми залишку заборгованості по тілу кредиту на момент реструктуризації.

У частині 3 та 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Зробивши розрахунок 9% річних за кожен день прострочення по сплаті відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. за період з 28.01.2011р. по 03.05.2011р. включно (вказаний у розрахунку позивача), суд встановив, що результат відповідного розрахунку по кредитному договору №010/26/575 від 03.03.2008р., зроблено позивачем невірно, оскільки останнім не враховано, що відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №010/26/575/3 від 30.06.2010р. відповідач мав здійснити сплату відсотків (пільгових) за користування кредитом 30.01.2011р., а позивачем нараховано комісію з 28.01.2011р. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9% річних за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка по договору №010/26/575 від 03.03.2008р., суд задовольняє частково, а саме у розмірі 9009,99 грн. Оскільки за кредитними договорами №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. розрахунок комісії у розмірі 9% річних за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка позивачем виконано вірно, то суд дані вимоги задовольняє повністю, а саме у розмірі 276460,22 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем позивачу становить 18216836,80 грн., з яких: 16333820,27 грн. основний борг, 1437463,74 грн. відсотки за користування кредитом, 13979,65 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 46102,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 385470,21 грн. 9% річних за кожен день прострочення протягом часу за який діяла пільгова ставка за кредитними договорами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів належного виконання договірних зобов'язань та погашення заявленої до стягнення суми заборгованості по поверненню коштів, отриманих за кредитними договорами чи контр розрахунок суми заборгованості відповідач суду не надав. Розрахунок заборгованості за кредитом, пені за несплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 9% річних за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка за кредитними договорами відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Юридична адреса: АДРЕСА_3; фактичне місце проживання: 09100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7Б; код ЄДРПО України 23494105) 16333820 (шістнадцять мільйонів триста тридцять три тисячі вісімсот двадцять гривень) 27 коп. заборгованості по простроченому кредиту, 1437463 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч чотириста шістдесят три гривні) 74 коп. прострочених відсотків, 13979 (тринадцять тисяч девятсот сімдесят дев'ять гривень) 65 коп. пені за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, 46102 (сорок шість тисяч сто дві гривні) 93 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 385470 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят гривень) 21 коп. 9% річних за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставка за кредитними договорами, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3.У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання повного тексту рішення: 26.12.2011р.